为什么石油和天然气巨头不会背弃石油？ 随着世界各国政府对石油和天然气公司施加越来越大的压力，要求它们去碳化，许多公司的回应是承诺扩大可再生能源投资组合，减少化石燃料业务的排放。然而，尽管做出了巨大的承诺，但大多数石油和天然气巨头几乎没有看到任何进展，这表明，迄今为止，一些石油和天然气巨头可能夸大了它们对绿色转型的承诺。 2020年，在新冠疫情大流行期间，全球石油需求降至创纪录低点，几家石油和天然气公司将注意力转向可再生能源。企业越来越希望实现能源组合的多元化，以避免未来几年需求发生重大变化等对经济的冲击。据估计，损失总额超过1000亿美元。埃克森美孚首席执行官达伦•伍兹（Darren Woods）最近解释说：“我认为，投资者关注的是围绕风能和太阳能的主流说法。”他补充说，“我进入风能和太阳能行业的压力很大。” 埃克森美孚没有冒险进入一个公司几乎没有经验的领域，而是最终投资了氢项目和锂开采。一些公司确实投资了太阳能和风能项目，比如英国的英国石油公司和壳牌公司。然而，随着商业活动、贸易以及休闲和商务旅行的恢复，新冠疫情大流行后时期是化石燃料需求重新出现的时期。市场需求的变化促使许多石油和天然气公司加倍投资化石燃料，并通过在非洲和加勒比等新的石油地区开发业务来提高产量。 许多世界上最大的石油和天然气公司已经将其能源结构多样化，包括可再生能源、矿产开采和清洁技术项目。尽管如此，在全球需求依然强劲的情况下，大多数石油公司已经重新将重点放在油气业务上。能源投资公司Kimmeridge的管理合伙人Viviano表示：“如果你看一下股东的相对回报，就会发现市场一直在发出一个非常明确的信号，即希望能源公司专注于自己的核心竞争力……这并不意味着放弃能源转型，而只是意味着在这方面更加务实。” 尽管在去年的COP28气候峰会上，一些国家和私人公司做出了支持全球绿色转型的重大承诺，但根据全球碳项目的数据，今年全球化石燃料产生的二氧化碳排放量有望达到创纪录的374亿吨，比2023年的水平增加0.8%，尽管美国和欧洲的排放量预计今年将下降。目前，中国占全球排放量的32%左右，而美国占13%，印度占8%，欧盟占6%。 虽然预计全球可再生能源产能的增加将支持几个国家的排放量减少，但化石燃料项目的排放量在未来几年的减少速度并没有达到《巴黎协定》的目标。许多石油公司在COP28上达成一致的全球盘点文件“呼吁各方做出贡献……以国家自主的方式”，“在能源系统中减少使用化石燃料”。然而，它没有确定从现在到2050年要实现的任何目标或进展里程碑。它还鼓励将碳捕获和储存（CCS）技术纳入化石燃料运营，而不是呼吁远离化石燃料。 尽管许多石油和天然气公司都在大力投资脱碳，但国际能源署（IEA）认为，这还不足以推动应对气候变化的斗争。国际能源署表示，石油和天然气公司必须放弃“一种幻想，即认为大量的碳捕获是解决方案”。 本月有1700名煤炭、石油和天然气行业的游说人士受邀参加COP29，许多环保人士担心，如果过去的经验重演，这些参与者将以模糊的承诺主宰会议，而这些承诺很可能无法转化为行动。参加峰会的游说者人数几乎超过了所有国家的代表团。与此同时，就在第29届联合国气候变化大会开幕前几天，阿塞拜疆能源部副部长兼峰会首席执行官埃尔努尔·索尔塔诺诺夫被拍到同意在谈判中促进石油交易。 环保组织英国青年气候联盟（U.K. Youth Climate Coalition）的活动人士莎拉·麦克阿瑟表示：“第29届联合国气候变化大会开幕时，化石燃料协议被提上了议程，暴露出多年来工业的持续存在拖延和削弱了进展的方式。化石燃料行业是由其财务底线驱动的，这从根本上与阻止气候危机所需要的东西背道而驰，也就是说，迫切而公正地逐步淘汰化石燃料。” 近年来，一些世界上最大的石油和天然气公司已经投资于脱碳工作以及绿色能源和清洁技术项目，主要是为了应对支持全球绿色转型的压力。然而，大多数石油巨头仍然将化石燃料业务视为其主要经济活动，其中一些公司预计未来几十年将保持高石油和天然气产量。与此同时，石油和天然气行业在最近的COP气候峰会上的大量参与表明，尽管一些政府和环境参与者努力脱碳，增加绿色能源产能，应对气候变化，但化石燃料仍将继续主导全球能源。
