法官：02 你是否真的伸张正义了 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，建筑工程合同纠纷诉讼时效一般都是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的除外。 在现代法治社会中，法官的角色至关重要，他们不仅是法律的执行者，更是正义的守护者。然而，在庭审过程中，法官是否真正能够伸张正义，始终是一个引人深思的问题。 法官的判决往往直接影响当事人的命运，涉及到个人权利、社会公正和法律的权威。因此，探讨法官在庭审中是否真正实现了正义，不仅关乎法律的公正性，也关乎社会的信任和稳定。 在庭审中，法官需要面对来自控方和辩方的不同论点和证据。控方往往代表国家利益，旨在维护社会秩序和公共安全，而辩方则致力于保护被告的合法权益，确保其不受到不公正的对待。双方的焦点问题通常集中在事实的认定、证据的合法性以及法律适用的准确性上。 法官在这一过程中扮演着至关重要的角色，既要保持中立，又要具备敏锐的判断力，以确保庭审的公正性。 然而，法官的判断并非总是无懈可击。在某些情况下，法官可能受到外部压力、个人偏见或法律条文的局限，导致判决结果未能真正反映正义的本质。 此外，法律本身的模糊性和复杂性也可能使得法官在判决时面临困境。 因此，如何确保法官在庭审中能够公正、客观地行使权力，成为一个亟待解决的重要问题。 综上所述，法官在庭审中是否真正伸张正义，不仅是法律实践中的一个核心议题，更是社会公平与正义的基石。我们需要持续关注和反思法官的角色，以期在法律的框架内实现更为公正的社会。 守护正义，巍如泰山 严肃执法，无愧使命 身披法袍，心存道义
