法官：03 你是否真的的伸张正义了 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，建筑工程合同纠纷诉讼时效一般都是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的除外。 法官在庭审中是否真正伸张正义，常常成为公众关注的焦点。正义的定义因文化、社会背景和个人价值观的不同而异。 一般而言，正义可以理解为公平、公正的原则，旨在维护社会秩序和个体权利。 然而，在实际操作中，正义的实现却面临诸多挑战。从法律角度来看，正义应当是基于证据和事实的。法官的职责是根据法律法规，审查证据，作出公正的裁决。 然而，建筑业中存在的《三年时效期》等规定，有时会导致对正义的曲解。这些法律条款可能模棱两可，给“老赖”留下了可乘之机，使其在法律的灰色地带中逍遥法外。 这种现象不仅损害了债权人的合法权益，也削弱了公众对法律的信任。 从社会角度来看，正义还涉及到道德和伦理。许多人认为，法律并不总能体现道德的标准。在某些案件中，即使法官依据法律作出裁决，社会舆论可能仍然认为结果不公。这种矛盾反映了法律与道德之间的张力，也提示我们在追求正义时，不能仅仅依赖法律条文的字面意义。 此外，正义的实现还受到司法资源、法官专业素养等多重因素的影响。在一些情况下，法官可能因时间、证据不足等原因，未能全面审查案件，导致不公正的判决。这种情况进一步加剧了公众对司法公正的质疑。 综上所述，正义的实现是一个复杂的过程，涉及法律、道德和社会多方面的因素。法官在庭审中应不断反思自己的角色，以更好地履行伸张正义的职责。只有通过完善法律制度、提升司法透明度，才能真正实现社会的公平与正义。 守护正义，巍如泰山 严肃执法，无愧公平 身披法袍，心存道义
