法官：04 你是否真的伸张正义了 《民法典》第一百八十八条，建筑工程合同纠纷诉讼时效一般都是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的除外。 法官在庭审中是否真正伸张正义，是一个复杂而深刻的问题。司法正义的内涵不仅包括公平、公正、公开，还涉及对法律的理解和适用，以及对案件事实的全面考量。在这个过程中，法官的角色至关重要，他们需要在法律框架内，结合案件的具体情况，做出合理的裁决。 首先，公平是司法正义的核心。法官在审理案件时，必须确保所有当事人都能平等地陈述自己的观点和证据。这种公平不仅体现在法庭程序上，也体现在法官对案件的态度和处理方式上。法官应避免任何偏见和外部压力，确保每个案件都能得到应有的重视和审理。 其次，公正是法官判断的基础。法官需要依据事实和证据来做出裁决，而不仅仅是依赖法律条文。例如，在涉及《三年时效期》的案件中，法官应考虑案件的具体情境，判断时效的适用是否合理，是否存在特殊情况可以延长时效。这要求法官具备扎实的法律知识和敏锐的判断力，以确保判决不仅符合法律规定，更符合社会的公序良俗。 最后，公开是司法公正的重要保障。庭审的公开性不仅可以增强公众对司法的信任，也能对法官的裁决形成有效的监督。通过公开庭审，社会能够更好地了解司法过程，确保法官在裁决时受到舆论的监督，从而促使其更为谨慎和公正地行使权力。 综上所述，法官在庭审中是否伸张正义，取决于他们对公平、公正、公开原则的践行程度。只有在充分尊重事实和证据的基础上，结合法律的适用，法官才能真正实现司法正义。 守护正义，巍如泰山 严肃执法，无愧法律 身披法袍，心存道义
