客观上,老师们只能吃饭,不能“陪餐”,不要把相关责任强加在老师们的头上。 现

孙四秩耕园 2024-12-05 09:24:59

客观上,老师们只能吃饭,不能“陪餐”,不要把相关责任强加在老师们的头上。 现在,大多数学校的餐厅都根据上面的要求,承包给校外的商人了。承包的时候,是校长代表学校和承包商签订合同的,老师们只在一线教书,并没有参与,根本不知道具体是怎么回事;甚至连承包给谁、啥时候承包的,都一无所知,浑然不知。 因此,让老师们“陪餐”监督饭菜的质量,本身就显得荒谬、不切实际。客观上,老师们一是没有那个权力,二是也不知道具体监督什么、该怎么监督。只有校长才既有监督的权力,又知道监督的具体内容,因此,校长陪餐才是不二人选,让校长“陪餐”才是最好的做法。 有的学校的餐厅是教育局直接承包给外商的。这种情况下,连校长也没有监督权了,普通老师就更没有监督权了。这时候,还让老师“陪餐”监督,就越发不近情理,越发是权力的武断使用。让教育局局长或有关人员去“陪餐”,才是最切合实际的做法。 因此,学校餐厅如果发生诸如学生食物中毒等事件,请不要追究老师们“监督不到位”的责任,因为老师们原本就做不到“监督到位”。不要杏拣软的捏,冤枉老师,让老师背锅!至于追究谁的责任,谁有权监督,就追究谁的责任。 2024.12.5

0 阅读:44
孙四秩耕园

孙四秩耕园

感谢大家的关注