略论俄军总参谋长与美军参联会主席的不同之处 前几天，俄军总参谋长格拉西莫夫大将与美军参联会主席布朗上将通电话聊了时局，于是有很多人认为他们的职责与权力是相等的，但实际上，在各自的军事体制中，他们的地位与作用并不完全相同，甚至有很大的差异。下面具体比较一下： 一是，他们在作战指挥中的地位不同。美军的指挥链是总统-防长-战区司令/特种作战司令；俄军的指挥链是总统-防长-总参谋长-军区司令。可以看出，美军参联会主席并不在美军指挥链上，而俄军总参谋长则是俄军指挥链上的重要一环。很显然，俄军总参谋长的地位更显赫一些。 二是，他们在国防部中的地位不一样。美军参联会主席不在国防部任职，他只是防长的军事顾问，是一个虚职；而俄军总参谋长则不同，他同时兼任国防部第一副部长，深度参与国防部的日常工作与战略筹划。 三是，他们参与政治活动的力度不同。我们知道，任何一个国家的国防部都是本国政府内阁的重要组成部分之一。由于俄军总参谋长是国防部第一副部长，所以他能参与俄方的政治活动，而美军参联会主席则不能，他只能履行职业军人职责，不能具有公开的政治倾向。 四是，他们的任期时间不同。美军参联会主席通常任职为两届8年，比照美国总统的任期，尽管两者不完全重合；俄军总参谋长没有正式的任期限制，因此他的任期由总统决定，比如现任总长格拉西莫夫大将从2012年就开始担任此职，已经12年时间；今年5 月份，他再次被普京总统留任，还将继续干下去。 五是，他们对战区的影响力不同。作战时，美军由战区司令实施联合作战指挥，所属或者配属部队执行即可，参联会主席无权干涉；俄军则不同，现在的俄军也继承了前苏联总参谋部的传统，总参谋部作战总局的代表被派往野战部队，参与部队作战筹划与指挥控制，有时甚至直接取代战区司令实施具体的作战指挥行动。 六是，他们与本国总统的关系不同。在美国，参联会主席不用主动与总统搞好关系，正常履行自己的职业军人职责即可，甚至可以不执行总统的非法命令，比如特朗普前一个任期时的参联会主席米利将军就与总统关系不好，但不影响他正常工作；而俄军呢？总长深得总统欢心才是最重要的，否则可能一天也干不了，毕竟总统对总长的任命具有绝对主导权。 以上只是简单比较了俄军总参谋长与美军参联会主席的六点不同，实际上还有很多。欢迎大家在评论区补充！
