美上诉法院拒绝驳回TikTok不卖就禁法案
美国的言论自由止步于国家安全
tiktok这个上诉的驳回完全符合美国的实践，也就是言论自由止步于国家安全。和之前很多的法学论述所谓"国家安全也要遵循法治”的理解不同，西方国家的法律体系，国家安全是一条红线和边界，法律的作用，是用来判定不属于国家安全的议题，如何进行治理。如果一个问题，被定义为国家安全问题，这个定义的过程，是遵循法律之外的游戏规则，完成的，那么这个问题，就不再继续处于法律的框架之下来进行。
就像截图这个法官的判决，他的前提是“中国是美国的对手，中国是敌国”，所以，阻止敌国收集本国居民数据，阻止敌国相关产品传播，就是个非常顺理成章的事情；根本进入不了讨论言论自由的范围，直接就判决了。
判定中国与美国的关系，判定美国国家安全的边界，就不是个法律问题；所以，在中美关系改善之前，这类问题的解决，就没有办法在美国法律框架内得到有效的解决；对中国来说，这个案例也是非常重要的：中国政府要构建有效保障中国企业海外合法利益的工具，能力和体系，因为伴随中国企业在海外的利益，无论是直接的出海，还是类似tiktok这种通过各种方式，在投资和贸易游戏规则内出现的产物，都会因为自身发展取得的成功，面临来自外部竞争对手的恶意打压，乃至直接的围猎和劫掠。
后续发展的选项也是非常清楚，tiktok没有必要主动撤离美国市场，就是看美国政府到1月19日如何执行相关禁令，中国政府要做的事情也很简单，在此过程中对与中国有关的利益进行相应的保护，包括采取必要的反制与报复措施。这一博弈也是中美长期战略博弈的一个缩影和经典案例。
后续在美国国内明面上的法律框架内，当然不是没有形式上的救济途径， 可以确认的是，当前美国国内的政治氛围，两党之间的撕扯情况，不能说出现180度反转的概率完全不存在，但是么，可以继续让事实和事态的发展，让更多的人对中美战略博弈的真实态势，有更加全面、深刻和准确的理解和把握。
