“非法拆迁后果自负！”陕西，一男子认为拆迁赔偿不合理拒绝搬迁，并将征迁方起诉至法院，法院判决男子胜诉。但是，征迁方不仅没有服从判决反而采取多种违法手段如停水、停电等逼迫男子一家离开，但是男子家坚守不走。征迁方遂组织十几人闯入他们家中，要强行带走其家人并准备强制拆迁，双方发生冲突。男子奋起反抗，无意中捅死了一名拆迁人员。检方认为男子构成故意伤害罪，应该追究刑事责任，而男子则坚称自己无罪，最后法院一锤定音！（案件来源于网络，文中人物均为化名）
李华一家本是某村的普通村民，因为城市发展的需要他们家所在的区域被规划为城区。但是，因为补偿赔偿未到位，李华一家不愿意搬走，并将拆迁方管委会起诉至法院。法院判决撤销管委会作出的《责令交出土地决定》。
法院认为，管委会在未对原告张三报作出补偿安置的情况下，作出涉案责令交出土地决定，不符合最高法《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，依法应予撤销。同时，被告在其作出责令交出土地决定中，一并责令原告在指定期限内办理土地征收补偿安置手续，于法无据。
此后，李华一家以为有了法院判决就可以高枕无忧，但是没有想到这仅仅是拉锯的开始。征迁方又先后两次下达责令交出土地决定，第二次被法院依法撤销。在此期间，有不明身份人员多次对张三报家进行滋扰，手段包括放炮、向院内扔砖头、锁院门、送花圈等。
2023 年 3 月，管委会作出第三份责令交出土地决定书，责令李华在收到决定书之日起7日内，交出被征收土地使用权，腾空并移交地上房屋及构筑物、附着物。
而李华依然不服，提出陈述申辩意见书，称赔偿协议尚未达成，管委会所作前述《责令交出土地通知书》程序违法，属滥用职权。
然后，李华的陈述、申辩还没有结果，他们家便有了麻烦。
2023 年 4 月 1 日清晨 6 时许，陈强等人手持器械，如汹涌恶浪般强行冲破李华家的院门与入户门。
他们闯入屋内，企图强行带走李华及其双亲，双方激烈冲突瞬间点燃。混乱中，陈强重伤倒地，不治身亡，李华的父亲李大山及其他众多人员也身负不同程度损伤。
案发次日，李华与父亲李大山因涉嫌故意伤害罪被警方拘押，李华于当年 9 月正式被逮捕，罪名为故意伤害（致死）罪，同年 10 月，案件移送法院审查起诉。
公诉机关坚称，陈强等人强拆行径虽违法，但李华“正当防卫明显超出必要限度，致重大伤害，须担刑事责任”。其依据是部分证人指证李华蓄意捅刺陈强，甚至在陈强失反击力时仍未停手，此乃防卫过当。
李华的辩护律师团队认为其无罪，全力为其无罪辩护。他们指出，公诉机关关键证据仅为强拆人员证词，这些人与李华立场相悖，为求自保或脱责，其证言客观性存疑。凶器认定亦模糊不清，所谓致命长矛尖端未现人血，现场另有遗失尖刀，究竟何为夺命凶器难有定论。
更关键的是，随队救护车严重失职，首辆未及时施救，次辆到场时，距陈强倒下已近半小时，延误救治黄金期。
律师强调，当时情境下，李华父子直面近五十名武装到牙齿的强拆者，重型机械轰鸣，大门被暴力推倒，房门遭破碎机强攻，灭火器烟雾弥漫，强拆者头戴钢盔、身着防刺服，手持各式凶器，配备先进通讯与威慑装备。在此绝境中，要求李华精准把控防卫尺度、温和劝退强拆者，实为人之不能。
法院认为，在极端暴力强拆场景下，李华父子生命安全受致命威胁，其反抗系本能自救。虽结果致陈强死亡，但从现场暴力层级、紧迫性及可选择防御手段匮乏等多因素考量，李华行为未超必要界限。强拆者非法侵入在先，且暴力手段持续升级，李华除武力抵抗外几无他法护佑家人与家园。
再者，公诉机关证据瑕疵明显，凶器不明、证人立场偏私、救援延误等因素叠加，无法确凿证实李华防卫失当。
法院最终判定李华行为属正当防卫，无需承担刑事责任。
此判决，精准权衡法律条文与人性情理天平，为李华一家正名，亦为社会公平正义与法治尊严立下鲜明标杆，警示非法强拆恶行必将受惩，公民正当防卫权受法律坚实捍卫。
大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
