古希腊文明我是不信的，什么海洋文明，商业贸易发达，用橄榄换粮食？ 商业必然是物

古希腊文明我是不信的，什么海洋文明，商业贸易发达，用橄榄换粮食？ 商业必然是物质极其丰富下的伴生，自己都吃不饱，哪有东西拿去商业互换的。就像你家徒四壁，还有多余的东西拿去卖吗？ 有人说正是吃不饱，才冒着风险拿自己多余的东西比如珍贵木材、宝石、纺织品、橄榄油、葡萄酒和陶器等商品去换粮食。这怎么可能，一个地方只要粮食不够吃，就根本不可能出现文明，就像一个家庭温饱都没解决怎么会培养出艺术家。人类历史也一样的，只有解决了吃饭问题后才创造出更多商品来，才能发展出文学、艺术。同样用动物世界来举例，所有动物只会选择能吃饱饭的地方，饭都吃不饱，都迁徙走了。斑马不会待在不长草的地方，狮子不待在没食草动物的地方，犹如人一开始迁徙如果这个地方即没有动物又不能长庄稼，那是待不久的，必然会迁徙走，沙漠里面不会住人。所以，生态承载量这么低的希腊，怎么会有多余的产出去和别人交换商品呢？ 更何况，贸易交换的损耗有多大？古代中国打仗，粮食先行，往往运到前线的只占30%，路途中被消耗的占70%，因为运粮食的人本身自己就要吃饭，这还是理想状态下的，粮食在路途中没有被浪费。在《孙子兵法·作战篇》中提到，如果能因粮于敌，每抢夺敌人一份粮草，相当于自己携带20份粮草。这意味着粮食运输是95%的损耗率，运到前线的只有5%的粮食。所以，贫穷的希腊还要拿自己为数不多的产出去贸易，不是白白损耗吗？而且是损耗在大海中。我们知道陆地上再怎么损耗也不可能一下子全损失掉，起码也能给你留个渣。但是茫茫大海，一不小心就能船翻人没全军覆没，损失率100%，什么样的利润率能经受得住一不小心就100%损失的贸易？ 因此，我真的不相信所谓古希腊的商业文明。有大师出来解答一下，传道授业解惑不？