以色列趁乱袭击叙利亚目的何在 以军称无意干涉叙利亚内部事务 叙利亚局势
以色列占领赫尔蒙山之后的地缘政治态势解析
就地缘政治研究来说，面临乱局时回顾长时段的历史，从历史中寻求某种建立在归纳和感悟基础上的经验，是一种相对常见的做法。中东地区以叙利亚国内局势的剧烈变动为代表，又进入了一轮激烈变动的阶段，从历史来看，作为英法用赛克斯-皮科协定 切割奥斯曼土耳其帝国阿拉伯领，然后通过“分而治之”原则下的“委任统治”方式，人工绘制产生的中东政治版图，在历史以及当下，都出现过特定地缘政治博弈背景下重新绘制带来的冲击。但同样的，与历史上的重新绘制相比，此次叙利亚国内局势以叙利亚总统阿萨德颇具戏剧性的倒台，仍然堪称中东地区最为戏剧化的调整之一。在此过程中，叙利亚更多的成为了地缘政治旗手博弈的棋盘。
在各方已有的落子中，凭借区域比较优势的以色列的后来居上，采取了两个方面的举措：
首先，综合已有的媒体报道，在发动超过480次空中打击，对叙利亚境内的三类军事设施，即叙利亚政府军遗留的军事资产，伊朗在叙利亚境内的军事资产，以及真主党设置在叙利亚境内的设施与通向加沙等的补给线，实施了有效的毁伤。以色列国防部长以色列·卡茨将这些行动的必要性归因于防止军事资产落入一些与极端主义组织（如沙姆解放阵线）有联系的叛军手中。
其次，半岛电视台和CNN等媒体均高度重视以色列地面行动中的一个标志，即占据赫尔蒙山。这是足以俯瞰黎巴嫩、叙利亚和以色列的战略要地，专家普遍认同，赫尔蒙山的高度为电子监控提供了无与伦比的优势，使以色列能够深入监视叙利亚境内。对这座山峰的控制不仅是战术上的；它为以色列提供了一个预警系统，以应对叙利亚不可预测的叛军团体和阿萨德残余势力带来的潜在威胁，同时有效消除了来自伊朗方向的远程无人机躲避以色列预警系统的地理空间。有观点认为，“在导弹时代，地形的重要性并未减弱。土地提供的优势是任何技术替代品无法复制的。”目前西方媒体已有的公开分析，均倾向于认同，以色列正在通过对赫尔蒙山的控制来进一步证明这一判断。
从中东地区的地缘政治态势来是，以色列的行动已经直接产生了后续的连锁反应，半岛电视台等已经报道，与以色列和叙利亚同时接壤的埃及，已经和以色列官员就共同关切的安全问题，展开了非公开的讨论。但媒体普遍相信，这会涉及如何进一步拦截对所谓伊朗支持代理人武器运输的问题，以及如何迅速稳定叙利亚当前出现的权力转移对地区稳定态势的影响。其中的复杂性在于，一方面，力量对比将不可避免的导致约旦采取更加务实的立场；另一方面，以色列对叙利亚土地占据的长期化，甚至是大概率不可避免的会出现的殖民扩张行动，又会导致约旦等温和阿拉伯国家试图采取的务实接触以色列的行动，面临严峻的冲击和挑战。
虽然以色列总理内塔尼亚胡坚持宣称，对叙利亚领土的占据，这里指的是超出戈兰高地以及非军事区之外的叙利亚领土的占领，“只是暂时”的，但是以色列为这些行动寻找的理由——创建一个应对“恐怖分子威胁”的“无菌防御区”——又被各方普遍解读为，是以色列长期奉行的，对中东领土蚕食扩张的所谓安全为先方法的典型代表。从经验来看，以色列的行动大概率最终会成为事实上的领土扩张。
让上述态势变得更加复杂的因素，还在于伊朗未来走向的不确定性：一方面，无论是阿萨德政权解体的整个过程，还是当前已经出现替代性行为体，伊朗至少在短期内陷入了一个全面的影响力衰退的态势；但是另一方面，以色列在叙利亚的事实上的领土扩张，又将形成强烈的刺激，给与伊朗以及构建的地区代理行动网络，以重新强化行动和再度进入叙利亚地区的理由；相对温和的阿拉伯国家，如约旦、埃及和伊拉克，其奉行的务实对外战略，都将因此遭遇更多的冲击和挑战。
同样存在不确定性的，是从阿克萨洪水行动以来，已经普遍遭遇质疑的联合国以及与领土主权相关的国际法。从国际法的角度来说，以色列对戈兰高地的占领，本身就是国际法不认可的非法行为；而对赫尔蒙山及其邻近叙利亚领土的占领，重新将主权以及在没有国际共识情况下的单边行动的合法性等议题，提到了国际法以及国际组织相关领域议题的焦点位置。
令人无奈的，同时，也是当今世界国际体系中的基本现实，无论是当下、短期，又或者是可见的将来，以色列的领土扩张与占领行为，缺乏有效的制约与限制；而目前主政以色列的内塔尼亚胡乃至整个以色列，又持续不断的从具有显著投机性质的冒险行动中获取正向（至少是短期内的）回报（如在中东地区获得有水源保证的优质土地，占据对攻防效能有显著影响的关键地理位置）。就分析而言，未来一段时间，人们将看到以色列的安全实践，如何在政治人物直接受益、国家安全需求以及更加长期的区域稳定等三者之间进行选择，理论上应该选择的均衡考量，但似乎更多出现的还是战略赌博：优先考量追求以色列在中东地区的主导地位，将赌博失败导致升级为更大规模冲突的风险外包给即将上台的特朗普政府（但这怎么看都更像是一种地缘政治博弈中的道德风险，而不是什么理性的战略选择。）
就地缘政治博弈的务实态度和现实主义理论出发，观察者和研究者当然可以将占据赫尔蒙山看做是以色列战略远见以及强大的战术执行能力再一次取得成效的象征（不管怎么说这块要地就是被以色列给吃下去了，怎么消化还是有待验证的充满不确定的未来），但另一方面，熟悉中东地区历史和现实的研究者，也都必然承认，这意味着整个地区的未解决紧张局势又多了一个新的引爆点，对以色列来说，这也必然意味着（当然时间长短还有待观察）以色列正在开辟第四条战线（但对大以色列计划的爱好者来说，这其实是战略取得进展的阶段性成果）。
