美媒今天提及最新三个观点，大意如下：一，可以肯定的是，比起拜登，特朗普对台湾的支持程度较低。二，曾在特朗普与拜登政府任职的前白宫国安会亚洲事务副资深主任简以荣表示，美国对台湾的帮助不可能超过台湾对自己的帮助，这是底线。三，特朗普可能会要求台湾把包括台积电在内的“关键供应链”转移到美国，如此一来，台积电这个被民进党视为“护台神山”将被美国摧毁，台湾的安全更令人担忧。
关于第一点，特朗普不愿与中国军事冲突的立场非常明显，更强调与北京“交易与协商”，不似拜登那样更倾向竞争甚至对抗的零和游戏。拜登曾5度叫嚣“会出兵保台湾”，创历届美国总统之冠，其管理台海冲突是“战略更清晰、战术更清楚”。而现在的特朗普在台海问题上比第一任期更清醒意识到“中美关系的重要性”。第一任期，特朗普升高贸易战，在正式就任前与时任台湾地区领导人蔡英文的祝贺电话，强化刺激北京，虽然他后来不到半年就回归一个中国政策。而第二次当选的特朗普，在就任前向北京释出善意，表态“不会承诺出兵保护台湾”，也强调自己未来四年任期内不会有台海战争，这形同收回竞选时有关“若共军攻台会轰炸北京”的疯言疯语。
关于第二点，其实是特朗普要求拿出更多的钱向美国军购，释出更多资源强化台湾的防务能力与韧性，包括自主研发武器，强化征兵力度，培训更多后备战力等等；要求赖清德当局丢掉“美国出兵协防台湾”的想法。换句话说，美国不愿为“台独”而战。
正如台大历史学者陈翠莲昨天所警告的，数十年来，美方认为台湾人应该为自我防卫负起全部责任，并设下“美国并不必然提供‘台湾独立’军事防卫”的底线，这个原则迄今并未改变。美国尊重“中华民国台湾化”，但如果台湾执意要走向“台独”，那就得面对“没有美军支援而单独作战”的巨大风险。美国政府不愿承诺提供军事防卫保证，以免影响美中关系，损害美国自身国家利益。
关于第三点，特朗普多次指责台湾“窃取”美国芯片业，建议对台湾关键芯片出口课征关税。从拜登开始，美国就要求台积电加速在美国设厂，岛内舆论质疑这是美国快速掏空台积电。要求台湾的“关键供应链”移往美国，以确保台海战争时美国损失减少到最小。
此前美国与台湾有一种观点，认为台积电的存在，是台湾免于被北京攻打的“硅盾”。他们认为，中国大陆非常需要台积电，因而对攻台投鼠忌器。美国人甚至公开说出疯狂的想法，即一旦发生武统，美国应该要求台湾或由美军亲手炸毁台积电。
好了，现在美国人觉得炸毁台积电是下下策，还不如要求台积电移往美国。问题是，如果没有台积电这座“护台神山”，台湾安全是不是更没有保障？民进党要犯难了。
