朝鲜战争，在美国人那里成了“被遗忘的战争”。美国可以大谈特谈二战、越战和海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争，但是对朝鲜战争却讳莫如深。好莱坞拍的关于朝鲜战争题材的电影寥寥无几，但二战、越战、伊战的却汗牛充栋，形成了极大的反差。 为什么朝鲜战争在美国人那里成了“被遗忘的战争”？ 一句话：打输了，脸上无光！ 可能有人马上反驳：越南战争美国也输了，怎么好莱坞拍了那么多的越战题材电影？比方说《野战排》《捍卫入侵者》《全金属外壳》等等。 越南战争美国确实是输了，但它不是被打输的，而是被拖垮的。说句实话，在越南战争中，美军是打赢了每一场战斗和战役的，但最后却因战争消耗太大，美国承受不起，从而输掉了越战。 但朝鲜战争还真不一样。无论是战役还是战斗，还是战争，美军都输了。 他从鸭绿江边被志愿军打回到了三八线，美军王牌骑一师、美24师、陆战一师等损失惨重。即便按照美军苛刻的认定标准，美军在朝鲜战场阵亡的人数也达到54246人，受伤10万人，失踪和被俘1.3万人。 有人说了，人家美军才阵亡54246人，我们志愿军牺牲却高达197653人，约是人家的3倍，你也好意思说打赢了？ 这种说法是不正确的。 首先，美军认定阵亡的标准非常苛刻。它要全部达到以下标准才算是阵亡：一、你得要死在前线；二，你得要死在两军交火之中；三，你得要留下能够证明你是你的证据；四、需要有目击证人。这四条随便少了一条都不能认定你是阵亡。比方说美国陆军上将詹姆斯.奥尔沃德.范佛里特的儿子小范佛里特是空军飞行员，少校军衔。他在驾驶B26轰炸机轰炸我军阵地时被我高炮击落，因为发生殉爆，他和其它机组人员被炸得粉身碎骨，什么都没留下。如果按照我方的标准，这妥妥的是阵亡，被视为烈士。但美国政府则认为，小范佛里特不符合美军阵亡标准，只能将他列为失踪人员。如果你在前线交战中受伤了，送到后方救不过来，死了，在我们这边也被视为烈士，但美国则将你视为病死。所以，如果按照我军的标准，美军阵亡人数绝对不止54246人。 其次，很多人统计抗美援朝战争伤亡数字时，就只统计中美两军的。这是错误的。当时跟我们对阵的是联合国军，共有17个国家的军队组成，美军只是其中之一，并不是全部。 根据美国首都华盛顿的朝鲜战争纪念碑上刻的伤亡数字： 死亡：美军54246人，联合国军628833人； 失踪：美军8477人，联合国军470267人； 被俘：美军7140人，联合国军92970人； 受伤：美军103284人，联合国军1064453人。 以上各项相加，以美国为首的联合国军伤亡、被俘、失踪总数是2429670人。 而我们在1953年7月27日公布的战绩，中朝联军共毙、伤、俘敌109.3万人，其中志愿军歼敌71.8万，占歼敌总数的65.7%，朝鲜人民军歼敌38.1万。看来，我们的统计还是保守了。 那我们一共伤亡多少呢？根据中朝联合司令部在1953年7月27日发表的数据，中朝联军共计伤亡失踪62.8万人。其中志愿军伤亡失踪共计366145人。朝鲜方面没有公布自己的伤亡数字，但韩国统计，朝鲜大约战死21.5万人，伤30.3万人，10.1万人被俘和失踪，总共61.9万人。这个数据不一定正确，但即便我们采用韩国公布的数字，加上志愿军伤亡的366145人，顶天了就是99万人。无论是采用我们公布的歼敌数字还是采用美国华盛顿朝鲜战争纪念碑上的伤亡失踪被俘数字，中朝联军的损失都小于联合国军。 最后，我军的武器装备、后勤保障能力是远远落后于联合国军的。现在我们的“火力不足恐惧症”就是在那时候落下的，如今还没治好，一提到“范佛里特弹药量”就头疼。此外，美军参战的部队又都是经过历次战争洗礼的王牌部队，例如号称“开国元勋师”的骑一师，自组建以来从无败绩，结果首战元山就被39军打掉了一个团；统率他们的又都是赫赫有名的美国名将，例如五星上将麦克阿瑟，头上顶着一连串的光环，什么日本的征服者，菲律宾的解放者等，还有什么李奇微、沃克、范佛里特、阿尔蒙德、克拉克等等，都是当时美国的名将啊！你说说，在这种情况下还打输了，你说美国好意思提吗？ 既然战场上的事不好讲，那换个思路，从人道主义出发，来讲讲朝鲜战争，怎么样？这也不行。连联合国军司令李奇微都夸志愿军是“最文明的敌人”，说他们从来没有虐待俘虏，还“不止一次的跟俘虏分享仅有的一点食物”，还“不止一次的把联合国军伤员交还给联合国军”。而联合国军在朝鲜可是犯下杀人、强奸、抢劫等恶行的。跟志愿军比人道主义，简直就是“西方的灯塔遇到了东方的太阳”，大家根本不在同一个维度上。 所以，无论从哪个角度对比，以美国为首的联合国军都是输了。既然输了，美国自然脸上无光，将朝鲜战争变成一场“被遗忘的战争”也就顺理成章了。
