法官：22 你是否真的维护正义了 《民法典》第一百八十八条，建筑工程合同纠纷诉讼时效一般都是三年，但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的除外。 法官的道德要求： 法官在庭审中的角色至关重要，他们不仅是法律的执行者，更是正义的守护者。 然而，当法官道德缺失时，所带来的危害却是深远而严重的。 首先，法官的道德缺失直接破坏了司法的公信力。法律的实施需要公众的信任，而法官作为法律的象征，其职业道德的缺失无疑会让公众对司法体系产生质疑。 例如，在建筑工程合同纠纷案件中，法官如果仅仅依赖《民法典》第一百八十八条的规定，而忽视了案件的具体情况和相关法律条款，就可能导致不公正的判决。这种片面的做法不仅无法维护当事人的合法权益，反而可能使法律的权威受到挑战。 法官在此过程中如同“明哲保身”，只求不出错，却不求公正，显然与维护正义的初衷背道而驰。 其次，法官的这种态度容易导致“做一天和尚撞一天钟”的消极心态。法律的复杂性和案件的多样性要求法官具备深厚的法律素养和敏锐的判断力，而非仅仅依赖条文的机械适用。法官若不深入分析案情，草率作出判决，最终受害的将是那些期望通过法律获得公正的普通民众。 最后，法官在庭审中是否真正维护正义，关键在于其对法律的理解和对道德的坚守。法律不仅是冰冷的条文，更是维护社会公平正义的工具。法官的职责不仅是裁判，更是引导和推动社会的法治进程。因此，法官应当时刻警醒自己，恪守职业道德，以公正、客观的态度面对每一个案件。 在此，我们不禁要问：在庭审中，法官是否真的在维护正义？只有当法官以高度的责任感和道德标准来审理案件时，才能真正实现法律的公平与正义，重建公众对司法的信任。 秉持正义 巍如泰山 严肃执法 忠诚法律 身披法袍 心存道义 忠于职守
