一些人圈我，告诉我童童得到的捐助可能不仅仅理记公布的金额，还经过了看起来严密的计算。
我表达一下个人观点。
（1）理记在江秋莲女士第一段婚姻的问题上判断错误了，但不等于我认为他在童童的问题上存在侵占问题，完全是两码事。
对于江女士的问题，没有证据不能妄下断论，对于理记的问题，没有证据也不能妄下断论。
我对双方都坚持评价标准的统一性。
（2）对于童童，我自始至终不建议牵连进来，不管对于挺江派还是质疑派（特别是挺江派），我不支持把童童牵扯进入 理记质疑江歌妈妈诈捐 这个话题。
童童受到的严重侵害是有目共睹的，其获得了200多万也好，获得了300多万的募捐也好，于情于理都没问题。
你可以质疑理记的行为是否违反《慈善法》的规定，但不宜扩大到对童童收捐多少、如何使用的追问。
（3）对于个人因疾病、意外发起的求助行为，本质是一个人生存权的表达，法律也无强制性规定，不管是收捐多少还是透明度，其实衡量的标尺都是模糊的，只是“差不太多”“大概就行”“别太离谱”这样的尺度。
募集的资金只要不是严重超出所需即可，只要资金使用的用途不严重违反社会公德即可。
对个人求助，既要规范，也要保持一定的宽容度。
（4）江女士的资金来源是比较复杂的，有个人求助的部分，也有打赏的部分，还有直播带货的部分。
对于其个人求助部门，也应适用与童童一样的标准，不是严重超出所需，资金用途不严重违反社会公德即可。
而打赏性质属于一般性赠与，直播带货属于个人收入，对用途就没有要求了。
（5）拉黑我的，我不会落井下石。没拉黑我的，我也不会背离事实无脑支持。我的唯一标准就是“以事实为依据，以法律为准绳”。
