是的，如媒体报道的那样，女子被家暴，且不止一次，依然不选择离婚。对于这种事情，自

是的，如媒体报道的那样，女子被家暴，且不止一次，依然不选择离婚。对于这种事情，自然有人不理解，甚至会说，三个腿的蛤蟆没有，两个腿的男人满大街，图个啥呢？没必要一棵树上吊死吧！ 该如何理解这种事情呢？个人以为，被家暴了依然不选择分手，除了考虑孩子外，是否还有其它原因呢？比方说女方没工作，经济上依赖男方，或者寄人篱下，人在屋檐下不得不低头。比方说女方寄希望于男方家暴会下不为例。比方说有人受“男人哪有不打老婆的”这种迂腐观念影响，即使被家暴，也只能忍气吞声。以上种种，便有了即使被家暴也会逆来顺受这种事情。一句话，家家有本难念的经，个人有个人的苦衷。 但能说家暴正常吗？当然不能。该如何最大限度避免家暴的发生呢？个人以为，除被家暴者大声说“不”，不可以外，社会的力量与声势不可忽视，即，全社会形成一种对家暴如同老鼠过街人人喊打之势，强力机关对家暴零容忍之势，以此来挤压家暴者实施家暴的空间。或者说让有家暴倾向者知道，家暴是一条红线，不能做，不敢做，逾越这条红线会付出代价。毕竟打人犯法，做丈夫的家暴妻子也不例外，或是说让“清官难断家务事”没有市场。 （个人观点，仅供参考）