江苏，18岁小伙花6100元买了“6手电动车”，购买12天后，电车充电时发生爆炸致其身亡！事后，家属将6名卖家和维修店告上法庭，要求对方赔偿，法院对此判了！ 今年3月份，家住泰兴的小磊（化名），自己做兼职攒了一些钱，打算给自己买辆电动车代步，他在二手平台上挑选了一番后，看中了一辆价格实惠的二手电动车。 买车时，卖家声称车况良好，小磊心想，这辆车看起来挺酷了，价格也能接受，便毫不犹豫地交付了6100元的费用。 第二天小磊拿到车后，发现车子改装后的样子十分酷炫，行驶起来也很快，心里暗自高兴，觉得自己捡了大便宜。 然而令谁都没想到的是，过去了12天的时间，小磊将车推到客厅充电时，他外公发现电车虽然充满了电，插头也拔掉了，可电瓶依旧传出电光迸射的情况。 得知此事后，小磊从床上起身，去查看情况。此时，电动车的电池部位已经开始冒火，火焰迅速蔓延开来，整个车身很快被大火吞噬。 小磊试图用家里的灭火器扑灭火焰，但火势过于猛烈，根本无法控制。慌乱中，他冲向门口，想要逃离现场。 就在他转身的瞬间，电动车突然发生剧烈爆炸，强大的冲击波将他掀倒在地，全身多处被烧伤，而外公外婆因为是在卧室的原因，只受到了轻微烫伤。 事发后，小磊第一时间被送往了医院抢救，但伤势严重，入院后就出现了休克的情况，尽管医生全力抢救，他还是在入院两天后不幸去世。 小磊的家人悲痛欲绝，他们无法接受这个突如其来的打击，认为事故的发生是因为这辆车经过了多次非法改装，要所有参与转手的卖家负责。 于是，小磊的家人决定将6名卖家和维修店店主告上法庭，要求他们共同承担赔偿责任。 那么，从法律角度上讲，该如何看待此事？ 在这个令人痛心的案件中，小磊购买了一辆经过多次转手和可能非法改装的电动车，最终因充电时发生的爆炸不幸身亡。 从法律视角解析这一事件，需要深入理解各方行为与责任的关系，以及这些关系如何影响法律责任的归属。 当小磊在二手平台上购买电动车时，他基于卖家提供的信息做出了决定。卖家声称车况良好，并没有提及车辆可能存在的任何问题或潜在风险。 这种情况下，如果卖家明知车辆存在安全隐患却故意隐瞒，那么他们就违反了诚信原则，未能履行作为卖方的基本义务。 在交易过程中，卖家有责任确保商品的安全性和合法性，特别是在涉及二手商品时，更应该明确告知买家所有相关信息，包括是否进行过改装及改装的具体情况。 因此，若能证明卖家未尽此责，他们将对事故承担相应的法律责任。 此外，参与改装的维修店也必须遵守行业规范和技术标准，确保改装后的车辆不会对用户造成威胁。如果维修店未能做到这一点，同样要为事故负有一定的责任。 值得注意的是，本案涉及多名被告——六名卖家和一家维修店。 根据相关法律，如果多个主体的行为共同造成了同一损害结果，那么他们可能会被视为共同侵权人，需承担连带赔偿责任。 这意味着任何一个被告都有可能被要求单独支付全部赔偿金，然后再由内部协商分担各自的责任份额。 经法院审理认为，该电动车属于违法改装、拼装车辆，第一任车主交由维修店老板改装后，又多次被专卖，被告方均存在过错，且无法证明电动车自燃的具体侵权人，因此应承担40%连带责任。 男孩小磊明知是改装车扔购买使用，且违规将它放在客厅充电，再加上电动车出现异常情况后，处理不当，承担相应责任。 对此，你怎么看？ （来源：江苏城市频道；2024年12月30日关于《江苏小伙买6手电动车电池爆炸身亡，法院:6名卖家和维修店店主连带承担40%责任》的报道） 文|木南 编辑|木南
