排水量 = 载重量 + 船的自重（空船排水量）[doge]
排水量=载重量+船的自重（空船排水量）[doge]
数码比格棒
2025-01-06 11:19:06
0
阅读：2923
红海
余1万多吨是肯定的了[滑稽笑]
用户12xxx42 回复 02-02 21:22
肯定不止，就算吃水深度一样，按照（263*43）/（257*32）=1.375倍，076排水量约1.375*45000=61875吨
用户13xxx19 回复 用户12xxx42 02-18 22:04
如果是在二维的层面，你这个算法是正确的，但是咱们所处的纬度是三维空间！
33个带电小球
看着跟老美4万5的对比，这得4万余两万吨
秋天的树 回复 03-16 17:20
没写两万余吨就挺好了
GXP0207 回复 02-15 20:22
标准排水量，满载排水量
用户13xxx31
老美的吨位好像是短吨，4.5算下来也就是4.2左右。四川号应该是是5多。
南风秋水 回复 01-26 00:55
四川舰6万多吨
意大利炮打天下 回复 02-12 16:37
按照老美短吨来算也能接近6万
咖啡猫
说破天也是4万余吨
快乐财神岛
空排，标排，满排，超排，差距是不小的呢
小乔子
标准排水量49900多吨，满载排水量63000吨[赞][开怀大笑]
无邪
一个"四川"就干死"美国"了[得瑟]
hey
美国数据造假不是一直的传统么
桂系特种兵
吃水深度不同
hey 回复 01-20 12:02
吃水深差再多076也远比美国的大。长度和宽度骗不了人。美国人喜欢假大空。f22升力系数都敢发布造假数据。还有什么数据不能造假的?
用户10xxx23
一切的恐惧都来源于火力不足
用户10xxx34
当我们把电磁弹射和电磁拦阻搞成白菜价，飞机上舰就变得轻而易举[得瑟][得瑟][得瑟]
用户10xxx34 回复 03-29 00:07
我怎么成了江苏网友了
十三月
4.9999万也是4万余没到5万，余一两万吨也不是不可能[捂脸哭]
用户94xxx05
用的新材料 自重较轻，其实满载38000吨，外国网友不用恐慌，我们差距还很远
流星
大小不一，说明钢材材质密度不一样，布局装备不一样……
＊＊＊
起飞跑道和降落跑道要有重叠干扰，高强度作战时，同时起降战机有风险
＊＊＊ 回复 03-16 15:26
做得太大的话，成本飙升，不利于战时大规模量产和机动，只好有所取舍？🤔
一风撼折千竿竹 回复 04-05 15:02
怎么，你不相信军工兔[得瑟]
永亮
美国的吨不是公制，比公制的小，具体多少忘了，按照我们这边的算应该就四万，可能还不到
用户14xxx31
这个是 4 万余吨
感悟人生
美国这样的航母有9搜 我们中国还得努力 一定要超过他
SF
至少余了1万吨
蓝色星球
反正就是4万多，不信你自己称！[抠鼻]
用户13xxx98
红底白字为“标准排水量”，白底黑字为“满载排水量”。
意大利炮打天下
空载排水量4.9万吨 标准排水量5.5万吨 满载排水量6.2万吨 对外宣称4万余吨貌似也没毛病
烟花易冷
4万吨余1.99吨🙀
清风拂山岗
米国的是满排，咱们的还没配飞机油料淡水两栖攻击武器只能算4万多
chy22
外飘程度不一样，吃水深度不一样，航母需要高速航行，船型和两栖不一样，两栖需要大容量，还有船坞，航速要求低
该用户已诈尸 回复 01-18 22:19
你的看法是正确的[点赞]吨位差不多吃水浅一米个头大很多，太专业的我说不来
能吃能睡 回复 03-29 00:50
别胡扯，这两个不是主力航母，是兼具两栖登陆的，甲板不外飘，造型基本一致！
松﹌
这跟航母好像没啥区别啊
宅神
如果满排6万多的话那不是赶上满排67500吨的库兹涅佐夫级航母了？直接一平板辽宁舰么！