一名儿媳妇即将去大医院做手术，术后需要人照顾，因丈夫工作繁忙，她请求婆婆帮忙。然而，婆婆却因正在照顾女儿坐月子而拒绝了此请求，称自己“实在分身乏术”。儿媳十分受伤，饭都没吃就离开了，并放下狠话：“我永远不会原谅一个在我心里留下伤痕的人。”那么，这场家庭矛盾到底谁有理？
婆婆的拒绝并非完全没有道理。在传统观念中，坐月子是产妇恢复身体的重要阶段，身为母亲，优先照顾刚刚生完孩子的女儿是一个合理的选择。坐月子对家庭的依赖程度较高，婆婆的离开可能会对月子期间的照顾造成影响，甚至引发另一场家庭矛盾。婆婆认为，儿媳虽然要做手术，但医院有专业护理，自己无法兼顾是客观事实。
儿媳的不满则更多源自情感层面。她觉得婆婆此时应该像“亲妈”一样支持自己，尤其是在她术前最孤立无助的时候。但婆婆的拒绝，连带上“饭都没问一声”的态度，让她感觉受到了冷漠对待，甚至被区别对待成了“外人”。她的“不会原谅”更多是对这种情感落差的失望。
从现实角度看，婆婆的选择有一定道理，无法分身的情况下，她只能优先考虑更需要帮助的人。然而，家庭关系的复杂性在于，情理往往比事理更重要。儿媳之所以如此受伤，是因为婆婆的行为传递出的“偏心”或“不够重视”，加深了她对婆媳关系的疏离感。这并非单纯的“做不做得到”，而是情感上的失衡所致。
要解决这类矛盾，双方都需要调整心态。婆婆虽然有客观困难，但仍应向儿媳传递关怀，比如通过电话多表达支持，或寻找其他家人帮忙照顾儿媳，让她知道自己并未被冷落。而儿媳则需体谅婆婆的难处，明确期待。同时，夫妻之间也要加强共同分担家庭责任，避免让婆婆成为唯一的解决者。
婆媳矛盾的背后，往往是未能满足彼此情感期望的失落。此次事件中，婆婆的选择有现实依据，但情感疏离却让儿媳倍感受伤。或许，沟通和换位思考，才能为这场家庭风波找到出口。你认为此事中婆婆和儿媳，谁更有道理？
