分手被判不用还 事情是这样的：58岁男子与38岁女子确立恋爱关系，男子为证明自己

分手被判不用还 事情是这样的：58岁男子与38岁女子确立恋爱关系，男子为证明自己经济实力，分4次给女子转账100万元，以此弥补二人年龄差距。世事无常，不久二人分手，男子欲要回100万元，诉至法院。法院一审二审均认为这100万元属于一般赠与，女子无需归还。评几句： 个人以为，男子转账给女子的100万之所以有去无回，关键在于这种赠与是有条件赠与还是一般赠与。如果是有条件赠与，比如婚前彩礼，相信这100万大概率会物归原主。反之便是一般赠与，而一般赠与对方返还也可以，不返还也可以，如果女方不返还，谁都没办法。 问题是，男子一审时称这一百万是交由女方代为保管，二审时称这100万是彩礼钱。男子前后说法不一不说，代管也好，彩礼也好，是需要拿出有效证据的，也就是谁主张谁举证，如果男子的举证苍白无力，不能让法官信服，也就只能按一般赠与处理，法院判决女子不用归还这100万无可厚非，毕竟法庭相信的是证据，有效证据。 最后我想说，男子这100万没要回来，主要是男子忽略了一个常识性的问题，即，亲兄弟明算账，或者说男子忽略了一般赠与与有条件赠与本质上的差别，这100万才没的不明不白，简而言之，糊涂。 （个人观点，仅供参考）