以法院和保险公司的战略合作来抹黑司法审判公正，这是极为阴险的做法。毕竟，战略合作并不违法。 法院的审判涉及诸多理赔事宜，必然要与保险公司有所沟通联系，这有助于法院开展工作，建立合作关系并无不当之处，这是一种双赢的模式，并非以出卖司法公正为代价换来的。就像我国与许多国家都存在战略伙伴合作关系一样，这是非常正常的行为。难道这就能表明国家的这种行为是在出卖国家主权和利益吗？你没脑子不代表别人也没脑子。 一旦法院和保险公司的战略合作被某些人判定为有罪，他们就能顺利推翻法院所审判的所有相关案件。因为法院审判的案件是“不公正”的，毕竟存在他们所认定的“战略合作关系”这一原罪。这就是某些心怀叵测之人死咬住这个问题不放的原因，他们有着巨大的利益在其中。可能是某个案件的当事人，也可能是其他情况。这里面的门道很深。别傻乎乎地跟风，被人卖了还帮着数钱。
贫富不均
法院是铁饭碗，是拿国家的钱，就不应该有利益关系的合作，而是要特立独行公平公正！
用户16xxx69
你他妈没长脑子，为什么这么多人反对，难道只有底层群众有这种感受吗，估计你是想找骂的。
倾城 回复 03-24 10:04
他不是找骂是帮资本说话呢，小编敢报地址我就服你说的哈哈
用户15xxx49
法院与保险公司的合作协议是否可以公布？是保险公司嫌赔付的钱太少太慢，让法院多判快赔？
用户14xxx52
至少这个法院不能代理这个保险公司的案件应当避嫌
蓝天 回复 小染 03-18 20:31
执法犯法罪更重。
小染 回复 03-04 09:01
避嫌保险公司不是亏大了，金钱与权利结合无敌了，别扯什么违法不违法，本身就不合法。
铁血丹心
法院是公平公正的裁决者，不应有合作伙伴，应为特别独立的个体。
用户10xxx99
保险公司只有两种情况不赔，这也不赔，那也不赔，和法院达成战略合作协议，什么是战略合作关系？就是我有事你要帮忙，你有事我要帮忙，很简单的事情，当别人傻吗？
大河
我也要跟保险公司成战略伙伴，我要入股那种，不知能行不
用户17xxx33
法院与企业合作肯定违法！法院应独立办案！
热心朋友1
你又算哪根葱？
用户12xxx59
偷换概念
脚下的路
我国和俄罗斯是战略合作，所以美国和俄罗斯打架的时候我们帮俄罗斯天经地义。保险公司和法院战略合作，所以你和保险公司打架的时候法院帮保险公司不是理所应当吗？
黑暗之心
火锅店和医院合作，医院的零碎给火锅店当食材，火锅店的客人中毒的送医院，多完美
用户10xxx05
法院和保险公司确实没关系，法院判的比保险公司给的钱还少!
闲庭信步听风雨
公检法联系更紧密，为什么还要强调他们是独立的，为什么还要要求程序正义？什么叫战略合作？法院法官给企业做法律顾问吗？还是说，保险条款的设定是法院参与的？战略合作这个词是双方参与和平等的地位，法院既然从中立方走向了和保险公司相关的合作方，那么法院就不应该参与保险公司有关审理案件。
等一个晴天
那战略合作什么呢？
闲看风云
把你拉黑，你不配我评论。
擦肩而过
保险主张的举证是什么？紧紧是挂床吗？有没有考虑过老汉是一个人没有照顾生活？如果所有案子都统一判断为啥要人来做？
AK74
我国与它国家建立战略伙伴合作与我国法院与保险公司合作不是一回事，怎么呢放在一起谈呢。
座地鼎
人民法院是独立机构！
用户10xxx65
这种战略合作，不是人民期望的那种合作，是不是有存在的必要，最高法应慎重考虑！
用户92xxx05
法院能出卖什么吸引财畗？法院能卖军队又能卖啥？作者在想什么那？
寿卿山人
保坠公司是商业性质吗？
用户11xxx67
滚
c136831
太厉害了，跟保险公司战略合作就是为了让保险公司多出钱？你的智商得有多高？保险公司的大脑的被门夹了多少下？
用户10xxx78
保险公司说白了就是，你所需，我满足，但我要小赔或免赔，你负责
19491001f18
啥时把小编撞一次看看能赔多少钱，估计赔不了多少，因为小编那烂命就不值钱
用户15xxx10
不违法，但是可以影响判决公正
用户10xxx56
GG
taotao
那些恶意带节奏，唯恐天下不乱的，明显是有组织，有策略安排的，对于这种恶意中伤，造谣生事的人和号，必须严惩。
taotao 回复 三工耳月人 03-05 10:09
咋了，说到你痛处了？
三工耳月人 回复 03-05 07:05
你这小儿科的也出来老三老四@
用户18xxx88
把协议公开不就完了。瞎哔哔
生绿
尊法，守法，是责任，义务，但不能是合做
小蝌蚪
又没人说什么，你提出这件事想干什么？带节奏？误导网友跟国家对抗？你安的什么心？马上举报你！
秋红叶
为业绩无所不用[惊恐]