美法官暂时阻止特朗普行政令 一名联邦法官暂时阻止了唐纳德·特朗普的一项广泛的行政命令，该命令原本旨在单方面重新定义第十四条修正案，拒绝授予特定群体在美国出生的儿童公民身份。法官谴责此行政命令“公然违宪”。 特朗普终止出生公民权被裁定违宪
特朗普希望通过这项行政命令取消部分出生公民权，这对持有 H1B 工签的家庭尤其不利。许多人依赖这条路径让孩子获得美国国籍，如今孩子的国籍归属成为了未知数。如果父母在等待绿卡过程中失业，家庭将不得不离开美国。
特朗普的行政命令受到了多方抨击，被认为是对他所称的“非法移民”和“外来势力”的严厉打击。然而，这也导致了许多家庭对未来产生极大的不安，尤其是在科技行业中工作的华人家庭，他们担心自己辛苦争取的一切都将付诸东流。
与此同时，特朗普的支持者认为这是回归法治的重要一步，有助于减少非法移民的数量，保护美国的工作岗位和公共资源。双方的观点针锋相对，这场法律较量也将成为接下来一段时间内的热点话题。
特朗普回应将对临时禁令上诉 当地时间1月23日，美国联邦法官约翰·考夫诺尔裁定，美国总统特朗普旨在终止‘出生公民权’的行政令‘明显违宪’，并发布了为期14天的临时禁令，阻止该政策的实施。
考夫诺尔表示，美国宪法第十四条修正案明确保障出生在美国土地上所有儿童的公民权，这一问题的法律界定‘毫无争议’。随后，特朗普回应称将对相关临时禁令提出上诉。
美国司法部发言人表示，司法部将‘坚决捍卫总统的行政令’，并期待向法院和美国民众提交全面的法律论据。案件可能将最终上诉至美国联邦最高法院进行审理。
大众看法；大众对于特朗普回应将对临时禁令上诉的看法分为几个主要方向。首先是坚定的支持者，他们认为特朗普的做法是对的，质疑为什么会有反对的声音，觉得这是纠正现行不合理状况的必要措施。
其次是寄望公正审判的部分人群，虽然这些人不同意特朗普的政策，但他们仍相信司法系统能做出公正判决，期望过程不会受到政治因素的影响。
还有一部分人认为特朗普的行为是在挑战宪法的权威，尤其是在关于第十四条修正案的解释上，认为这种尝试可能引发更大的争议。
