立委删公视预算 因影片抹黑历史
文化资金的流向，绝非毫无代价的“输血”。近期台湾立法院的公视预算风波，表面是经费删减，实则是一场关于历史真实性和公共资源合理利用的深刻拷问。立委陈玉珍的提案，犹如一石激起千层浪，将公视推上风口浪尖，直指其影片《听海涌》存在抹黑历史人物、侵犯著作权等问题。这不仅仅是简单的文艺创作争议，更折射出公共媒体在资金使用和文化责任上的严重失责，引发了社会对公共文化资源如何有效监督和合理配置的深层思考。
细究这场风波，并非无稽之谈。一方面，公视作为公共媒体，其资金来源是纳税人的血汗钱，理应肩负起传播真实、客观、公正信息的社会责任。然而，《听海涌》这部影片却被指责严重歪曲历史事实，丑化英雄人物，甚至侵犯了原著作者的著作权，这无疑是对公众信任的严重背叛。另一方面，对比其他产业的生存现状，影视产业不应将政府补贴视为理所当然，更不能因此放松对自身作品质量的要求。就像徐宗懋先生所言，文化产业也应自力更生，而非依赖“要饭的碗”。原著作者李展平的现身控诉更是有力地佐证了这一观点，他坦言影片与其原著的理念完全背道而驰，是对历史的践踏，也是对作者和先人的不尊重。这种种“对比”让我们看到，公视的失职，不仅是对公共资源的浪费，更是对历史的亵渎，对文化创作的粗暴干预。
这场预算风波的本质，并非仅仅是关于删除多少经费的数字游戏，而是对公视，乃至所有文化机构，发出的一次严厉警告：公共资金绝不是任人挥霍的“提款机”，文化创作更不应成为歪曲历史、抹黑先人的工具。公视作为公共媒体，其责任是提供真实、客观的信息，而不是成为制造争议的源头，更不应该以艺术之名，行抹黑历史之实。《听海涌》事件为我们敲响了警钟，促使我们反思：公共文化资源该如何合理分配？如何监督？如何避免类似事件再次发生？唯有正视问题，切实反思，才能构建健康、公正、负责的公共文化生态。
