我的评分：[星星][星星][半星]
看完了徐克的射雕，以下内容仅代表我个人观点和观影喜好，供大家参考。轻微剧透，不太影响未观影的朋友。
先说结论：徐克不行。
1.对我个人而言，我评价一部电影的首要因素是：可否把一个故事讲好。
作为金庸小说改编的电影，徐克的射雕自然不可能在两个半小时的时间内把整个原著都放进去，这部电影截取的是原著其中几章，并且对情节进行了较大幅度的简化，对人物关系和形象也做了调整。
事实上绝大多数小说改编的电影/电视剧都需要对原著进行简化，这属于再创作的一部分。因为电影的时间有限，比如新出场的人物形象在小说中可以用好几个段落描述外貌、穿着、内心活动等特征，但是在电影中可能需要几秒钟在一个镜头中就展示出这一切。
而作为导演兼编剧，徐克对射雕原著的简化是存在问题的。电影的故事必须完整，得符合逻辑，徐克的射雕故事基本完整，原因并不是改编得好，因为金庸的射雕小说本身就很完整，而徐克改编得过于直白，以致电影看到一半时都能知道后面的情节发展，观众基本没有预期可言。
再说逻辑，徐克最主要的简化在于为了体现「侠之大者」，电影最后二十分钟大汗被郭靖的侠义感动，选择主动撤军。
你硬要这么设定也不是不行，但跟原著差别实在太大，两人手牵手劝退十万大军，怎么看怎么觉得瞎编。我常说要电影尊重观众，不要把观众当傻子，这种设定的结果最终体现在电影的评分和口碑上。
2. 说完情节本身，再说演员。
这是一个比较容易引起争议的话题，但我认为是可以探讨的。
先说我的观点：两位主演的演技在这部电影里面是合格的。
无论肖战还是庄达菲，他们的演技在这部电影里基本足够，其中很重要的一个原因如上所述，因为徐克把情节大幅简化了，这种简化以至于并不需要过多复杂的演技。所以不只是两位主角，几位配角（包括梁家辉、张文昕、阿如那和巴雅尔图等）的演技也在线，但是实际上就像高考考题简单了，大家的得分差距缩小了一样。
这种小说改编的电影、并且之前已经有了诸多经典版本的电影，角色想要演得好是有难度的，因为过去几十年其他演员所塑造的同一角色实在过于经典，所以为什么四大名著的电视剧最经典的角色都是第一个版本，因为情怀往往有着很大的加分。
多说几句肖战。我刚才说了，肖战的演技在徐克版的射雕里面是合格的，是基本够用的，并没有网上说的那么差。但也仅限于「够用」，演员的演技取决于多方面，包括生活阅历以及个人天赋等。这里可以举一个例子，在郭靖母亲为了郭靖选择自尽的片段中，肖战的演技就明显不够用了，他所表现出来的悲痛是完全不及格的。但是这也跟徐克的改编有关，徐克改完这一段后和原著的情节基本毫无关联了。
另外在电影中郭靖的塑造也过于简单了，武功比小说中大幅加强，基本无人能敌，吊打其他敌人。打个比方，
「这位兄弟练的是什么拳法？」
「我练的是咏春拳，可否切磋切磋？」
「可以，我练的是加特林」
3.以上就是最主要的电影故事情节和演员演技，其他方面就简单说一下。
徐克的改编也不完全是一塌糊涂，起码在电影中华筝这个女性角色（张文昕扮演）是一个亮点，让人感觉惊艳，是一名独立和飒爽的女性形象，而她与黄蓉也多了不少对手戏，从另一方面体现出了黄蓉的机智。
至于电影画面、音效和特效，我看完电影之后查了一下，射雕的投资高达四个亿，我认为特效是不值这个价。电影画面宏大，但是CG感过强（按照2025年的标准来说），并且力量感明显不足（我感觉音画不是特别协调），整体来说有点敷衍，如果是一部网大的话那没问题，但这可是春节档的院线电影。
另外作为一部战争背景的武侠片，两军交战的场景几乎是缺失是的，除了开头有一点骑兵交战场景以外（最后郭靖都一人劝退蒙古大军了，压根没有交战）。然而在电影结尾的彩蛋部分却又有不少战争阵法的演绎，反倒比正片好看多了，不知道徐克怎么想的。
整体来说，这部电影不太值得你去电影院一看，当然这只是我个人的观点，你如果是导演或者某位演员的铁粉的话就两说了。电影的最大问题在于徐克的改编太差，原著情节的过度简化和强行自圆其说。
最后还是感谢金庸，感谢他为我们留下了宏大且内涵丰富的武侠世界。看完射雕，我也理解为什么金庸让徐克别拍他的小说了。
