这次遇到真法官了！江苏镇江，女子领养了女婴15年，辛苦养大后，亲生父母竟然把她告上法庭索要孩子，法院以没有收养手续为由判她归还，女子不服提起上诉，认为自己经形成了收养事实无需归还。法院二审结果出乎意料！ 冯女士离婚几年后，丈夫竟然又给她出了难题，想把她多年前领养的女儿还给她的亲生父母。 事情要从15年说起前说起，穆某夫妇原本已有两个孩子，但是又生了一个女儿小甜（化名），因无力抚养，后通过中间人，联系到了冯女士和程先生夫妇。因为冯女士当年不熟悉领养流程，也没有去当地做登记。 直到2009年，冯女士夫妻感情不合，最终结束了婚姻，小甜也被判给冯女士，程先生需要定期支付抚养费。程先生对此颇有不满，于是托关系，又找到了小甜的亲生父母。 穆某夫妻本身已经对当年的做法，后悔不已，双方随即一拍即合。程先生暗地里带小甜做了亲子鉴定后，随即穆某一纸状告冯女士，希望其归还小甜的抚养权。 法院点明： 1、冯女士领养小甜时，不满足年龄要求 2、冯女士未在当地登记备案 3、穆某和小甜确实有血缘关系 判定结果：冯女士领养行为不合法。 冯女士知道结果后，一时无法接受。自己辛苦养孩子，付出这么多，竟然被一纸通知书全盘否定了。 冯女士不甘心上诉，法院商议后，得出了不同的结论。 二审后法院认为： 1、虽然冯女士收养小甜时，不满30周岁，这确实违法，但是考虑到冯女士确实辛辛苦苦养育了小甜，这是既定的已知事实，而且母女两人感情深厚，所以法庭不该过于死板，应该将此事实作为评估的依据。 2、穆某夫妇此前提供的亲子证明，事实上小甜并不知情，这已经侵犯了孩子的知情权，所以这份证明不能作为证据。 3、小甜已经年满15周岁，也能自主表达自己的意见，应当尊重孩子的主观意见，经询问，孩子自愿跟着冯女士，根据在抚养权问题上，需要将未成年人利益最大化的基础上考量，所以小甜跟着冯女士生活，是最合适的结果。 最终根据以上论据，二审最终宣判，判定冯女士和小甜的收养关系成立，驳回了穆某夫妇要回女儿的申请。 有人说，建议追究亲生父母的遗弃罪吧，如果当初收了钱，甚至还可以算他拐卖儿童。 确实，根据《民法典》的规定，合法和非法送养的区别是，亲生父母是否处于特殊困难，无力抚养孩子。如果父母无故将孩子送人，这种行为就可能构成遗弃罪。 根据《刑法》条款，如果亲生父母，将孩子送人，并收取报酬和费用，这种情况还可能构成拐卖儿童罪。 也有人说，二审法院，法理情处理的真好。 二审法官在本案中，确实让人印象深刻，首先法律是法官审判的基本依据，但是在司法审判中，既要依法办事，又要考虑公众情感和社会影响，这个真的需要非凡的勇气和魄力。 因为他们的每一次判决，关乎的是背后无数个家庭的命运，在此也为守护公平公正，又兼顾法理情的大法官们，大大的点一个赞。 （信源：深圳新闻网2025-02-10 关于《送养女儿15年后生父母向养父母讨要抚养权》的报道） 文丨励志小魔兽 编辑 丨励志小魔兽
心如止水
小时候嫌弃是女孩，被别人养大了又企图要回来，将来换一笔彩礼。
阿郎 回复 02-12 07:52
确实是，首先应该尊重孩子的选择，一味强行夺回就是第二次伤害！
炎黄 回复 02-12 13:16
应该是自己家里两个养废了，才想起剽窃别人的成果
海滨拾贝
还好不在南京…
万事胜意 回复 02-12 03:27
可不止一条人命
麻婆豆腐 回复 02-12 11:14
没有，人家小日子好着呢
大漠
二审往往是最后的公正公平。一审法院乱判得太多了。
青菜 回复 02-11 17:56
因为基层法官就这水平，很多有了经验就转律师或检察了
大漠 回复 02-11 19:42
一审原告达不到诉求或者给弄得极无语的判决也很多。我说得同这个同原被告无关。
自我效能
这二审法官有担当
九幽十类尽除名 回复 02-12 10:45
这种的一般都是尊重孩子意愿
用户43xxx34
为什么一审问题那么多 要是能追责就好了 老百姓打个官司真太难了
0621 回复 02-12 07:50
级次不一样法官的水平对法律的理解肯定也不一样，就像……三甲医院二甲医院乡镇卫生院医生水平能一样吗？
子夜 回复 02-12 07:19
一审不怎么干，二审都失业了，法院也要指标的
以后再说
第三点很重要
用户11xxx68 回复 02-11 20:57
个人观点，法律其实就一条：法律不外乎人心！不得人心的哪怕是有法条依据的，也是要淘汰的法条
用户10xxx64
养大于生 。还好，孩子不是白眼狼
戏如人生
一审法官不过辞退吗？
笑看人生 回复 用户10xxx09 02-12 12:22
一审只是判了，收养关系不合法。别的啥都没说[滑稽笑]
用户10xxx09 回复 02-12 00:05
事实这样了还说合法，合过毛线，有你这样的人，就乱了
电脑医院配钥匙
这个一审法官搞什么，就是找几个条文法规硬套公式？
秋水叶寒 回复 02-11 16:21
不然那有那么多的案件受理费用
战争2013
法律必须回归建立的本意。
用户95xxx57
收养关系不成立而事实上的抚养关系可以一笔勾销吗？哪个是法律问题哪个是道德问题？还是都是法律问题？一旦女孩成年后提出收养关系不成立而否定赡养义务又怎么搞？我买个汽车，没有办理上牌手续，我上路叫非法，但并不能说我拥有这辆汽车违法，从而判定汽车不是我的财产？
用户18xxx59 回复 02-11 17:21
如果收养关系不成立，就可以判定生物学父母遗弃罪，且遗弃时间持续15年，够判了。
该读书时别放猪
就算是亲生的，孩子满八岁以后都要征求孩子意见，满十四岁孩子意见为主，满十六岁孩子说了算！
察布查尔斯亿亿
这个前夫也是垃圾，收养的孩子就算不是亲生的，整整养了十五年和亲生的也没啥区别了，抚养费能给个几年，给前妻使阴招
老压
遗弃罪先判一下[并不简单]
正经人的不正经
这女的也有意思，没能力就丢给前夫，有能力又接回去，还想让前夫出抚养费，你要不就不要接回去，要么就别要抚养费
小K 回复 02-11 19:22
脑袋被门框轧过了
用户12xxx22 回复 02-11 23:31
AI说别糟蹋我的智商
无花果
这对父母脑子真的是有点问题，你们可以找上门，当然也可以说这个女儿是你们亲生的，但是，你们不要领回去，让自己亲生的女儿，有二个母亲，何乐而不为呢？时间长了，女儿不一定会跟你们一起生活，但也会认可你们，毕竟你们是亲生父母。
blueblue1058 回复 02-11 22:27
把女儿要回来，到时候嫁出去又能收一笔彩礼，好算计
冬天不冷
一审法院还有存在的意义吗？
三块
法官就是👄一张，结果完全不同，他们说了算
本以为豁达如鲁达
管生不管养的人不但无恩，反而是仇，胆敢涎着脸在孩子长大后来要人，就把脸给它撕下来
tb6256711
好一句法庭不该过于死板，法律本是约束生活的，但衍生于情理，愿多些这样有温度的判决。
走到白头
幸亏不是在南京，要是在南京，法官说不定还得把养母抓起来判刑，顺便在让养母赔钱，别怀疑，南京法院干的出来
用户10xxx36
法官不是法律条文的复印机，应该法理情综合考量，做出合情合理合法的判决。为这样的法官点赞。
用户10xxx48
法官是正义的最后防线，假如连法官都守不住防线，正义还会存在吗？
用户34xxx80
这是想白嫖，一个养了15年的孩子付出的精力和经济有多大只有养过的知道
耐得住寂寞
法律需要完善，这是二审遇到了有良知正义的法官，如果没遇到怎么办。法律应该硬性规定，这种惰况收养就是合法受法律保护的
凯哥
在不在南京很重要
戏如人生
才能非法证据，一审法官不该开除或追究责任吗？
℃ūōＪㄩЁ
众所周知一审是赚钱 二审才是入正题
SETTIEMENT DAY
TMD，我真想给二审法官一个。。。。。。。。。。。。。香吻
弟弟评论家 回复 02-11 16:37
给一婶一个大耳光！
忠字当头吕奉先
这种基本上是惦记着女儿的彩礼，以及以后的养老问题
用户62xxx32
起因是男方不愿支付抚养费，那现在还需要支付吗？
隆隆
这个 …这个…不是亲生女儿 有没有收养证明 离婚后凭啥要前夫赡养费啊[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
BASE
还有个问题没解决吧！程先生既然不是亲生父亲，那他没有理由给抚养费啊！这个女儿一没有血缘关系，也没有亲情，也不存在婚姻关系，给个屁那
zxxxxxxxxy
其实没那么麻烦，如果孩子成年了，就听孩子的，第一，孩子愿意孝顺谁就孝顺谁，不愿意的最多每月几百，没必要逆着孩子的意，跟他生分。第二，孩子回去了不代表养父母这边不能跟孩子见面，真禁止，可以合理怀疑亲生父母有恶意，囚禁孩子，可以像社会、官方求助，如果是孩子当面亲口说不要见你，参考第一条。
圣人无心渡我佛
棄嬰，不判刑？
种菜养家
这个，应当判这两生生父母给付养父母抚养费用，并女孩继续由养父母抚养呵
huazai
一审法官就是个大傻……
醒来哈欠
法庭应该追究穆x的弃婴罪，程X也不是个好东西！！！
用户10xxx82
一审审错难道就不问责吗
郭大夫
同一案件不同判决，说明法官的个人观点大于法律，活的可以说死，死的可以说活是了。
用户78xxx37
随便以渎职罪起诉一审法官
华凰
一审法官应该让他她去喂猪
华仔
孩子有事他们有过问吗？
书迷人生
江苏那边彩礼有些厚度
彪里如一
一审在南京
用户17xxx84
第一个法官的追责制有没有？糊涂判罚也没事？
诺言随风逝
同一件事，一审二审结果不同。何也？
subian8
不知情的亲子鉴定不能作为证据啊，这一审怎么审的？
等一个人
法律也可以判决生效后五十年执行嘛
用户51xxx46
一审是不是都是些学历不够混饭的啊？
劝你躺平的都是小人
畜生周立波：你应该原谅父母，毕竟是亲生的。
用户10xxx55
这种没有人性的父母就该判刑入獄！
用户74xxx91
为什么一审总易出错呢
用户10xxx54
正真的法官[玫瑰]
迷惘的抉择
一审法官自尽吧
xuhua
如果按一审法院的来，特么以后有孩子被遗弃，死在路边都没有人过问，
小强
还好离婚了，一看这男的就不是个玩意。怕出抚养费，直接就想歪点子。这种无耻之人离了好。迟早坑个大的。
羽林
二审[点赞]
用户61xxx72
一审法官不是刻板，是心理有问题
一无所有
没收养关系，咋上的户口？
流云
王浩法官：不是你的，谁让你收养？
百迟
还好不在南京
自称
收养本身就有大问题，纯粹是赌人性
黄山雾松
有99%概率最终冯女士人财两空，就靠用来1%来对赌了。
遮天蔽日 回复 02-12 06:41
冯女士靠着跟她前夫没血缘关系的也没有感情的养女压榨前夫收抚养费，生活过得不知道多滋润。就是前夫不满被压榨才去找小孩亲生父母，结果二审还是被判继续当冤大头。当然，既然二审认定收养成立，那以后小女孩也必须给养父养老，整个事件唯一得到好处的就是冯了，你竟然担心她会输?
强哥
一审判决怎么差异这么大？
陈强
建议最好不要设置一审法院
卡不卡
为什么一审的法官感觉像打入我军内部的……。为什么一审就不能这么判
一点零七
还好没在周口。。。
无花果
现在，一审法官判案，有胡乱判决的，是否可以追责？
ID未知
嗯，法律不外乎人情，人心，人性。
MaxShen890
人性
用户68xxx03
收养关系成立，不追究生父母遗弃罪———按当地生活水准支付抚养费[并不简单]
再见东方红
就怕一点，养不熟到时候又得伤心！
午炎
女子一怒之下国籍改成非洲
雪月
遗弃罪，贩卖人口罪，反正要给那两口子扣一个
千里冰封
这一审法官是不是就有问题了啊？或者枉法，或者能力不行？
飘雪的季节
现实版的二十一条，
冰冷的灼热
一审跟二审不是一个法院，一种法律吗？
抡大棍的大闷
“程”要金不是个东西。
灵山王
如果这是真的，必须为二审法官点赞！这样的法官太少了！
趴趴虫
遗弃罪
黑白两颗牙
好！不能违背公俗良序！
mymtom
二审法官是人，一审法官不是！
磊磊
一审法官要是能平事，就没那么多破事到二审，建议追责，严重浪费国家资源
泪奔的汪星人
如果归还孩子，那就应该起诉穆某夫妇遗弃罪啊
用户10xxx40
一审可以取消了，老是乱判
毛根朋友
最该审判的人没有出现在法庭，不过他已经被道德法庭判了死刑。
用户50xxx29
超生罚款当年没交的话是不是还要补交啊
风落
拐卖儿童的判决什么时候下来？这是公诉案件，现在检察院应该已经知道当初她父母拐卖的他的事实了。
月上玲珑(✿◡‿◡)
人家把孩子都养大了，你说不满足条件？她刚养的时候干嘛去了？
居士
一审差评
懒得说
一审法院冷血机械
用户98xxx09
这样的法官才能教我们如何尊法，信法，守法。
用户16xxx82
为啥不先让女孩亲生父母先把遗弃罪领了？
用户12xxx65
一切以孩子健康成长为原则
浩月当空
一审法官永远都是那样
无不凡
一审法官是石头缝里蹦出来的？机械的让人心寒，有什么资格坐在那？
路西法
许多善行，被死守教条的冷漠，无知，扭曲的法官，摧毁！
影随心动陈曦
如果发生在南京，这案子就不好说了
美好环境靠大家
真毒这男的