烽火问鼎计划 为什么你们，总是纠结大黑鱼的“龟背”？
在今年元宵节的晚上，海军官方媒体播放了最新战略核潜艇纪录片《忠诚使命》。
但很多网友马上脱口而出：大黑鱼的“龟背”太明显了，不好看。
那么，战略核潜艇的“龟背”，究竟好不好？
先说结论，“龟背”当然不好，理想的核潜艇应该完全符合流体力学，任何外表凸出物都不应该有，最好连指挥塔围壳和舵面都没有。
龟背，其实是一种工程设计上的综合考虑，是在限定排水量和导弹射程要求情况下的必然结果。
我国地理位置决定了，潜射弹道导弹的射程必须超过1万公里，因此导弹尺寸小了不行，像俄罗斯研制的最新型的“布拉瓦”潜射洲际导弹，在中国海军眼里是不合格的，从射程到技术都属于半残产品。
但同时，战略核潜艇的排水量还不能大幅度增加。
如果刻意的取消龟背，那么094的排水量很可能会接近美国俄亥俄级的水平，这样核反应功率又成了问题。所以龟背是限定条件下的最优选择。而且，通过一定的流体力学设计，例如圆滑的填角处理，低速巡航的时候采用自然循环反应堆，龟背核潜艇也能得到相对理想的静音水平。
当然，我并不是说龟背很先进，只是龟背是我们十几年前设计建造094时候的最优选择。不然的话你可能还要再等好些年才能实现无龟背的战略核潜艇带弹值班。时间至少要晚十年以上。这对于我们国家紧迫的战略利益来说是不能容忍的。
俄罗斯水下战略核威慑的主力，几十年来也是带有龟背的德尔塔-4核潜艇。新一代完全取消了“龟背”的北风之神A战略核潜艇也只是在2019年才具备战斗力。
所以，带有巨大“龟背”的战略核潜艇都不影响苏联解体以来俄罗斯三十年的战略核威慑，为啥中国核潜艇有“龟背”你们就叽叽歪歪呢？
用户13xxx04
存在即是合理，