正史上魏延到底有没有叛变？ 就这么说吧，历史上的魏延其实是没有造反之心，但是他却做了造反的事儿。 如果说魏延真想造反的话，直接投魏国就完事了，但是《三国志》明确记载："原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。"后来他败逃时还往汉中跑，而不是投奔魏国，这足以证明主观上确实没想背叛蜀汉。 但魏延在诸葛亮死后的一系列行为，又和造反没什么两样。首先是公然抗命，拒绝为大军断后，反而表示要留下来继续跟司马懿决战。《三国志》记载他说："丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？" 诸葛亮其实早就预料到这种情况，还专门做了安排："密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。"就是说，魏延要是不听话，大军就自行撤退，不用管他。 按理说，当魏延发现杨仪等人不理会他的胡闹时，一个正常人应该会接受现实，跟着大军撤退。但他却做出了更疯狂的举动：率军抢先南撤，还"所过烧绝阁道"。这种行为差点把整个蜀汉大军置于死地，因为司马懿就在后面追击，前面的退路却被自己人烧毁了。 所以说，魏延这事就很矛盾：他主观上可能真觉得自己在为蜀汉着想，但客观上的所作所为，却和叛徒无异。这也是为什么最后会落得被诛三族的下场。
诸葛亮和司马懿还是有很大区别的，正面看司马懿比不上诸葛亮的才智，反面看司马懿大智若愚，诸葛亮亲力亲为是累死的鞠躬尽瘁，最愚蠢的是死后杀了魏延导致蜀国后继无人，司马懿笑到了最后，
造反肯定不会造反，武将被文人黑成屁是正常的，你看杨仪这种人连文官都不敢帮忙就知道造谣魏延造反有多离谱了，你说杨仪造反我还真信，毕竟也是能说出:“早知道下场是这样不如投降魏国的”人才，本质上是争权失败，顺便看下姜维，不是也有人黑他暗杀费祎，我是不知道有什么能让一个魏国的降臣去帮另一个魏国的降臣去杀人
尚能饭否
魏延觉得诸葛亮死了，自己就应该是蜀汉话事人。说白了就是想开启季汉第三帝国（魏延时代）。可是诸葛亮临终安排把自己掌握的权力分成了几份，打破了魏延的设想。为了宣泄心中的不满，所以有了所谓的叛乱。
ORC 回复 02-22 12:03
武将夺权就是军政府。除了打仗什么也不会
随了谁的意
文长这个不算叛变算叛乱。狂妄自大这块儿，他和关二爷有得一拼。偏偏这货还真就是有本事的犟头一个，这唯一能压制他的丞相一嗝屁，他哪还忍得住不原地爆炸[捂脸哭][捂脸哭]叛变定不上，这乱子嘛、因为他的离经叛道着实的被整得不小倒是真的。
您是我1鞥
汉中被魏延经营的像铁桶一样，说明他确实是个将才。刘禅失去他损失太大了！
ORC 回复 02-19 00:24
军阀而已，有什么可惜的。
ORC
魏延，李严都是有才无德，这种人更加危险，危害更大，早除早好。
用户12xxx47
魏延，纯武将而已
智能推广
关二爷也就是放放狠话，魏延这货一发脾气就把刀架同事脖子上，这谁受得了
仙得法歌
造屁反，争权失败被黑的。事实是杨仪蒋琬这些文官搞政变，赢了就黑政敌