中国的消费主体究竟是谁？涨工资可行吗？ 在头条中，总有人欢呼着要涨工资，却不知其依据何在？他们对当下的环境是否有清晰的认知，对事件的缘由又是否有过深入的思考？头条平台不应是人云亦云、毫无主见、随波逐流的盲从之所，很多人在社会主义的长期关怀下，成了“巨婴”。这些人听不得批评、受不了指责、容不下客观的真话，眼中只有他人的短处，从不看他人的长处。这种无脑的跟风盲从，实乃人性的麻木，是极不好的现象。 先说涨工资一事，当下国企降薪，体制内由于财政困境，目前是以保障工资为主，绩效奖在很多地方已停发。原因在于房地产泡沫的出现，土地财政熄火，政府资金短缺。在此情形下，涨工资的资金从何而来？ 再者，在中国，政府一直处于主导地位，向来是消费的主体。房地产繁荣时，土地财政收入丰厚，政府有资金投资基建、民生等工程，从而形成投资、基建、就业、收入、消费的合理闭环。如今，一旦作为消费主体的政府财政陷入困难，无力投资建设性工程，当下众多城市都变得低调起来。曾经，一条路一年修三次，绕路现象屡见不鲜。可如今，很多城市道路畅通，只因基本没有建设工程。如此一来，挣钱的机会减少，就业岗位随之减少，收入也跟着降低，这从夜晚黄金时间各大饭店的上座率便可窥知一二。 政府规范自身行为，为民办事不再吃拿卡要，也不敢肆意大吃大喝；普通老百姓挣钱机会变少，更是不敢随意下馆子消费。只要政府消费不振，作为弱势群体的老百姓就更缺乏消费能力。 再者，随着中国城镇化率的提升，农民种地难以获利，纷纷涌入城市打工。14 亿多人口，即便工业再强大的国家，也难以提供如此众多的工作岗位。 外部的国际环境也是重要因素。中国智造崛起，中国质优价廉的商品冲击他国商品，必然导致诸如增加关税、抵制中国商品等所谓的贸易战。这无可避免，任何国家都会始终捍卫本国的利益，国家之间不存在所谓坚如磐石的友谊。 当下最大的难题在于，作为消费主体的政府消费能力不足，普通老百姓又没钱消费。中国庞大的产能如何消化，着实是一个令人头疼的重大矛盾。
