历史记载的影响 《三国志》的倾向：陈寿著《三国志》时虽基本尊重史实，但因晋承魏统，在一定程度上对曹操有所回护，可能使部分读者认为其对曹操的记载有失客观全面，进而引发质疑。 《后汉书》的立场：范晔的《后汉书》站在东汉正统立场，将曹操视为篡汉的逆臣，这种观点影响了后世对曹操的评价。 文学作品的塑造 《三国演义》的刻画：罗贯中在《三国演义》中以蜀汉为正统，将曹操塑造成了多疑、狡诈、残忍的“奸雄”形象，如“杀吕伯奢全家”等情节，使曹操负面形象深入人心。 戏曲形象的固化：在传统戏曲中，曹操常被描绘为白脸奸臣，这种舞台形象进一步强化了曹操的负面印象。 政治因素的作用 封建正统观念：古代强调正统，曹操被视为篡汉的权臣，不符合正统观念，在以儒家思想为主导的传统社会中，易遭批判。 特定时期的需求：如在南宋时期，偏安江南的政权与蜀汉处境相似，为了强调自身正统，大力宣扬曹操的负面形象，这种观念在民间广泛传播。 个人行为的争议 屠城行为：曹操在征战过程中有过屠城记录，如徐州屠城，这一行为极其残忍，严重伤害了百姓，成为人们批判他的重要依据。 篡汉之嫌：曹操虽未直接称帝，但他掌握东汉实权，为儿子曹丕篡汉称帝奠定了基础，这种行为被视为不忠不义，受到道德层面的指责
