秦始皇因为是千古一帝，就不是暴君了吗？ 从秦始皇一生的功绩来看，说他是千古一帝当然不为过，但是任何人都不可能完美无缺，秦始皇也不例外。 但凡一个能取得很大成就的人，也就有机会、条件和能力犯下重大过失。因为无法取得很大成就的人，根本就没有机会、条件和能力犯下重大过失。 秦始皇的一生堪称传奇，他的人生经历无论苦与甜、荣与辱、成与败，都是绝大多数人没能体会过的： 3岁遭生父抛弃， 在赵国做了九年人质， 9岁回国， 13岁继位， 21岁亲政， 22岁平定嫪毐、幽禁母亲， 23岁罢免吕不韦、重用李斯等人， 30岁灭韩国， 31岁灭赵国， 35岁灭魏国， 36岁灭楚国， 38岁灭燕国， 39岁灭齐国、一统天下， 39岁设三公九卿、书同文、车同轨、统一度量衡， 40岁修驰道， 41岁泰山封禅， 43岁开始连接万里长城， 44岁废除分封制、改郡县制， 45岁开凿灵渠， 47岁修阿房宫， 49岁沙丘病逝。 有人根据秦始皇的以上光辉政绩就认定他是千古一帝，反对暴君之论。那么他到底是不是暴君呢？ 先解释一下“暴君”这个词：利用手中的权力，不顾及民众的意愿和福祉，以残酷、专制、蛮横的方式进行统治的君王。 再看秦始皇的重大过失： 1、滥用民力。 修阿房宫：征调七八十万民夫，耗费无数物力和财力，百姓负担沉重。 修秦始皇陵：由于规模宏大，从全国各地征调七十多万刑徒，耗时数十年，大量人力被束缚于此，严重影响农业生产和百姓生活。 修长城：征调200多万人，许多百姓被迫背井离乡，在艰苦的条件下劳作，大量人员因劳累、疾病等死亡。 秦朝人口约只有2000万，秦始皇的各项工程及军事行动征调人口占总人口比例大概在15%左右。服役的民众不分昼夜地从事繁重的体力劳作，没有工资不说，挨打挨骂是家常便饭，甚至被肆意屠杀，累死病死达30%。简直不把民众当人看！ 2、严刑峻法。 秦朝的法律繁杂而严苛，如连坐法，一人犯罪，其亲属、邻里等都可能受到牵连，人人自危。 哪怕是轻微的犯罪行为，也往往施以重刑，高压铁血统治，民众对秦法恐惧厌恶。 3、焚书坑儒。 公元前213年，秦始皇下令焚烧除《秦记》以外的列国史记，甚至对不属于博士馆的私藏《诗》《书》等也限期交出烧毁，大量珍贵典籍因此失传，给中国古代文化造成巨大损失。 公元前212年，秦始皇又将四百六十多名方士和儒生坑杀于咸阳，这一行为严重打击了知识分子创作，禁锢思想，阻碍了文化的传承和发展，对当时和后世文化氛围产生恶劣的影响。 4、穷兵黩武。 在统一六国后，战争并没有消停。秦始皇继续大规模对外用兵，如对百越地区发动战争，虽然开疆拓土，但战争持续数年，耗费了大量的人力、物力和财力，导致财政负担沉重。 5、横征暴敛。 除了田赋之外，秦朝还征收各种名目繁多的赋税，如人头税、户赋等，百姓收入的大部分都被征缴，生活陷入极度贫困。 为满足秦始皇个人的奢侈生活、追求长生不老，以及庞大的国家开支，不断增加赋税，导致百姓生活困难，社会矛盾尖锐。 众所周知，秦朝是二世而亡，其实在秦始皇在世的时候，社会就动荡不安，他多次遇刺，有多个团队小规模造反，为二世而亡埋下了伏笔。 推翻秦朝的不是陈胜、吴广、刘邦、项羽这些人，他们也是被逼造反，可以在一定程度上说是秦始皇和胡亥自己推翻了秦朝。像对秦朝统治威胁巨大的大泽乡起义，在秦始皇死后的第二年就爆发了，因为“天下苦秦久矣”，民众早就受不了他。 综上所述，秦始皇确实是颇有作为的、影响深远的千古一帝，但说他是暴君也并不冤枉。功过参半吧！
