欧盟委员会主席冯德莱恩近日宣布启动对俄"第十六轮制裁"，特别强调此次决策"没有外部指令"，是欧盟首次独立制定的对俄措施。消息甫出，西方媒体立即将此举包装成"欧洲觉醒的标志性事件"。
这种自我标榜的"独立性"背后，却藏着难以忽视的荒诞逻辑。当欧洲天然气价格较冲突前暴涨400%，当德国工业企业成批迁往北美，当欧元区通胀率连续18个月超出警戒线，欧盟此时高调宣扬的"制裁自主权"，更像是对自身困境的苍白掩饰。
细究本轮制裁内容，冻结3家俄罗斯金融机构资产、限制部分工业设备出口的举措，与美财政部上月公布的"次级制裁清单"高度重合。更值得玩味的是，宣布制裁的时间节点，恰逢北约华盛顿峰会召开前两周。这种"巧合"不禁让人质疑：欧洲政客口中的"独立决策"，是否只是换了包装的剧本演出？
历史早已给出答案。2014年克里米亚事件后，欧盟对俄实施经济制裁导致区内损失超1000亿欧元，而同期美国对欧液化天然气出口增长230%。当欧洲民众在寒风中支付天价取暖费时，大西洋彼岸的能源巨头正在创造季度利润纪录。这种"割肉饲鹰"的戏码，如今又要借着"独立性"的旗号重演。
真正的独立从不需要自我宣告。当欧洲能自主选择对话而非对抗，当欧洲敢对强加的经济战说不，当欧洲不再充当地缘博弈的耗材，那才是值得尊重的觉醒时刻。在此之前，任何精心设计的政治表演，不过是新瓶装旧酒的把戏。
当欧洲街头出现"要暖气不要制裁"的标语，当法德领导人开始讨论"冲突长期化应对方案"，或许我们更该思考：被裹挟在霸权游戏中的国家，究竟需要怎样的勇气才能挣脱枷锁？
