普京和特朗普近期的通话吸引了全球的目光，他们就乌克兰局势的停火问题进行了深入讨论。俄罗斯此前对乌克兰的大规模轰炸，使得这一通话看似在关键时刻起到了缓和作用。然而，这次通话虽显现出大国在缓解冲突中的重要影响力，但同时也暴露出通话本身以及“人格化外交”的局限性。要解决这样复杂的国际冲突，仅依赖于领导人的个人互动显然是不够的。
回顾历史，冷战时期的美苏领导人虽然也经常通过私人渠道沟通，但真正维持全球稳定的还是制度性的协议和多边机制。今天则更加复杂，全球化与互联互通让一国的行为更容易牵动其他国家的利益。例如，乌克兰危机不仅影响了地区安全，还引发了全球能源市场波动。仅靠两个大国领导人的对话，很难从根本上解决这些深层次的结构问题。所谓的“非制度化谈判”，不仅无法确保长久和平，还可能导致短期利益冲突被暂时掩盖，更有可能引发新的矛盾。
要实现真正意义上的和平，不仅需要大国之间的互动，还需要重建和强化多边合作机制。首先，联合国安理会应该重新扮演其在国际冲突调解中的核心角色，通过合法的国际平台和透明的交流机制，促使各方达成持久的和平协议。其次，需要制定新的、具有约束力的军控和能源安全相关规定，保障各国在军备和能源使用上的透明度与互信。只有通过这些系统性的安排，多边制度创新，才能有效地约束个别国家的单边行动，防止局部冲突升级为新一轮冷战。
寄希望于领导人的个人魅力可能会产生短期成效，但长久的世界和平仍然需要坚实的制度基础与多边合作。世界各国应当齐心协力，通过制定和完善国际规则，避免陷入军事对抗的恶性循环，实现真正的持久和平。依靠制度建设及多边协作，才是确保全球稳定与繁荣的长久之道。
