广东，一女子打车，18公里司机竟要281元，女子这才意识到自己坐了黑车，不愿给钱

广东，一女子打车，18公里司机竟要281元，女子这才意识到自己坐了黑车，不愿给钱，不料，司机对她吹胡子瞪眼：你没系安全带，连累我被罚300，扣3分，这钱也得你出，一共581元。女子一看自己身处密闭空间，不给下不了车很危险，就决定不吃眼前亏，她付了钱随后报了警，结果出乎意料。

蔡女士走出高铁站，一群司机一窝蜂的围了上来拉生意，吓得她不觉后腿了几步，这一天是2月21号下午2点多。

别看蔡女士是个大学生，涉世不深，还是有防人之心的。

她觉得这些上杆子拉生意的司机，大多数都是不正规的，怕自己掉进消费陷阱里，还是决定网上叫网约车。

可她的网约单没人接，她又着急赶去学校，只能退出小程序，决定现场找一个看着靠谱的司机。

反正高铁站离她的学校，也就18公里，她知道正常的打车价，别想忽悠她。

这时，一个很会察言观色的拉客仔，看出蔡女士有打车的意思，赶紧不失时机的凑过来，问她去哪儿？

蔡女士看这个拉客仔面善，就跟着他走了，拉客仔把蔡女士带到一辆车旁，交给了一个司机。

蔡女士犹犹豫豫上了车，充满了戒备，这个叫劳某某的司机，阅人无数，早就看透了蔡女士的心思，怕她不坐自己的车，赶紧对蔡女士说：“你放心坐啦，我是正规车。”

司机没说是打表呢，还是一口价，她就问劳某某咋收费？

劳某某说一公里9.6元一公里，随后又补充了一句，这是起步价。

蔡女士在心里盘算了一下，应该到她学校，百八十就够了，反正自己也坐上车了，就那么着吧。

路上，劳某某不专心开车，竟然又调出手机的计费的页面给蔡女士看，告诉上面标注的12元，是他们的起步价。

这才多大会功夫呀，计步价就从9.6变成了12元，把蔡女士都搞糊涂了，但她已经坐上车了，觉得多也多不到哪里去，这次就这么着了，大不了以后不坐这样的车了。

半小时后，她到了学校的东南门，劳某某举着手机计费器，让蔡女士支付281元。

蔡女士听了吓一跳，这跟她心里算出的价位，差的不是一星半点，她终于意识到，她怕打到黑车，最终还是被坑了。

她质问劳某某咋这么贵，18公里，又不是180公里，这车费是怎么算出来的？她以前打车就没花过这个价，而且，计费器上除了钱数，其他数据啥都没有，她花钱也得花个明明白白吧？

劳某某并不给蔡女士做过多解释，就是对蔡女士吹胡子瞪眼，说他安全把她送到地方，她就应该给钱，那架势，不给钱别想下车。

蔡女士后悔自己没多等一会网约车，而选择坐上了劳某某的车，她心一横，心想算了，吃亏上当就这一次，于是她付了281。

正在她准备下车时，突然被劳某某叫住了，让她再支付300元，蔡女士简直不敢相信自己的耳朵。

劳某某双眼一瞪，给蔡女士出示了因为她没系安全带，他的车被罚款300，扣3分的短信，说这300元必须蔡女士出。

蔡女士顿时傻眼了，她虽然怀疑短信是假的，但上面确实写着时间和地点，又不像假的。

但蔡女士说啥都不想付这笔钱，她坐在后座，又不是副驾驶，应该不会被抓拍到吧，她以前打车坐后排就没出现过这种情况。

一看蔡女士不付钱，劳某某双眼一瞪，凶神恶煞，吓得蔡女士一激灵，这密闭空间，她不付钱也下不了车，万一把劳某某惹怒了，自己凶多吉少。

于是，蔡女士硬着头皮又付了300罚款，下了车就选择了报警。

那么，法律上该如何认定这件事呢？

《民法典》第154条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同。

司机劳某某在收费上存在欺为，通过不明确的计价方式和虚假的计费器，导致蔡女士支付了远高于正常价格的车费。

此外，劳某某还以胁迫手段，威胁蔡女士不付钱别想下车，要求蔡女士支付额外的300元罚款，这同样构成欺诈和胁迫。

因此，蔡女士与劳某某之间的运输合同部分，特别是关于额外费用的部分，可以视为无效。

《道路交通安全法》第51条规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。

劳某某以蔡女士未系安全带为由，要求其承担罚款，这存在两个问题。首先，劳某某作为司机，有责任提醒乘客系安全带，若没提醒，则罚款应由司机自行承担。

其次，即使蔡女士没系安全带，罚款也应由交通管理部门直接对司机进行，而非由乘客承担。

因此，劳某某要求蔡女士支付300元罚款的行为没有法律依据。

《治安管理处罚法》第46条规定：强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

劳某某通过威胁和胁迫手段，强迫蔡女士支付高额车费和额外的罚款，这构成了强买强卖和强迫接受服务的行为。

劳某某应受到治安管理处罚，包括拘留和罚款。

目前，交通执法部门已经对劳某某涉嫌道路客运违章行为，予以立案处理。

信源：红星新闻2025-2-24