特朗普估计搞炸砸了。假摔很可能变成变成狗吃屎。怎么也想不到，特朗普背刺泽连斯基，抛弃欧洲的表演，演过头了，欧洲准备自己玩，早已经觉醒的欧洲本来就有此意。 欧美关系近年来的裂痕，在俄乌冲突此时的形势下，显然在扩大。以下是综合各方信息的分析： 一、欧美分歧加剧的迹象 1. 对俄乌冲突的立场差异 - 援助模式争议：欧洲多国强调对乌克兰的援助包含赠款、贷款和担保，而非单纯的“贷款”。例如，法国总统马克龙在2025年2月与特朗普会晤时多次反驳特朗普关于“欧洲仅提供贷款且可收回资金”的说法，强调欧洲已为乌克兰提供“真金白银”的直接拨款。基尔世界经济研究所数据显示，欧洲实际拨款金额（1380亿美元）已超过美国（1190亿美元）。 - 军事部署分歧：马克龙提出在乌克兰停火后部署欧洲军队以维护和平，而特朗普则称“普京对此没有异议”，暗示美国可能单方面与俄罗斯达成协议，甚至计划访问莫斯科，此举被欧洲视为对北约集体安全的背离。 2. 经济与能源利益冲突 - 美国借冲突牟利：法国财长勒梅尔曾指责美国利用俄乌冲突抬高能源价格（如天然气涨价400%），削弱欧洲经济，并呼吁建立更平衡的美欧能源关系。意大利前军官更直言美国意图通过延长战争削弱俄罗斯并分裂欧洲，认为这是“欧盟不敢说的真相”。 - 稀土与矿产博弈：特朗普要求乌克兰以稀土资源换取美国援助，并施压欧洲承担更多军援费用，例如要求欧洲从美国采购武器援乌，被批“将援乌视为生意”。 3. 战略自主性的觉醒 - 法国推动欧洲防务独立：马克龙多次呼吁建立“欧洲联合防务体系”以替代北约，并联合波兰、荷兰等国组建“八国联军”，表面抗俄，实则试图削弱美国在欧洲的军事主导地位。 - 德法对美离心倾向：德国曾拒绝向乌克兰提供坦克，舒尔茨政府被美国批评“不够配合”；法国则公开反对美国单边主义，称“欧洲必须主导自身安全事务”。 二、欧洲援助乌克兰的性质与意图 1. 援助形式以赠款为主 根据多国官方表态，欧洲对乌援助中赠款占比约60%，其余为贷款和担保。例如，马克龙明确表示欧洲冻结的俄罗斯资产“并非贷款抵押物”，而是直接用于支持乌克兰的“无偿拨款”。这种模式旨在避免增加乌克兰债务负担，同时强化欧洲在冲突中的话语权。 2. 政治与战略考量 - 对冲美国影响力：欧洲通过高比例赠款援助，既回应国内舆论对乌克兰的支持，也试图平衡美国在冲突中的主导地位，避免完全依赖美国决策。 - 巩固地缘利益：波兰等东欧国家积极援乌，既出于对俄罗斯扩张的历史恐惧，也试图借机提升自身在欧盟内的政治地位。 三、特朗普政策的风险与潜在后果 1. 假摔”变“真摔”的可能性 - 国内政治压力：特朗普在竞选时承诺“24小时内结束俄乌冲突”，但上台后因战场局势恶化被迫延续军援，导致其支持者质疑其执行力。 - 外交信誉受损：特朗普要求乌克兰以矿产抵债、贬低欧洲援助等言论，被盟友视为“短视的商人逻辑”，加剧跨大西洋信任危机。例如，马克龙公开反驳特朗普的援助论调，甚至罕见打断其发言，暴露双方矛盾公开化。 2. 加速欧美分化的风险 - 欧洲战略觉醒：若特朗普持续施压欧洲承担更多责任，可能推动法德等国加速推进防务自主与能源独立，甚至出现“新欧盟”替代现有架构。 - 全球秩序动荡：美国与欧洲的分歧若持续扩大，可能削弱西方阵营的整体影响力，为俄罗斯、中国等国家提供战略机遇。 结论 欧美关系的裂痕已从战术分歧演变为战略互信的动摇。欧洲通过赠款援助乌克兰、推动防务自主等举措，显示出摆脱美国控制的强烈意愿；而特朗普的功利主义政策可能进一步激化矛盾，甚至导致其外交策略“弄巧成拙”。尽管短期内欧美彻底“分崩离析”的可能性较低，但双方在价值观、利益分配和全球秩序主导权上的博弈，将持续重塑国际格局。
