泽连斯基并非孤胆英雄，他依然受到乌克兰人民的支持。 乌克兰最高拉达（议会）于2025年2月25日发表声明，明确表示在俄乌战争期间不会举行总统选举，并强调选举需在实现全面、公正和持久的和平后进行。以下是声明的核心内容和其对泽连斯基支持率的隐含意义分析： 一、最高拉达声明的具体内容 1. 战时选举的合法性否定 根据乌克兰宪法，战时状态下不得举行总统选举。最高拉达强调，只有在“全面、公正和持久的和平”得到保障后，才会宣布举行选举。这一立场得到议会268票支持（超过最低226票门槛），表明多数议员认可当前局势下选举的不可行性。 2. 泽连斯基总统地位的合法性确认 声明明确指出，泽连斯基是经2019年自由、透明、民主的选举产生的合法总统，其任期未受乌克兰人民和最高拉达的质疑。在新总统就职前，泽连斯基将继续依宪行使权力。 3. 对国际压力的回应 针对美俄要求乌克兰举行选举的施压（如特朗普声称泽连斯基支持率仅4%），声明强调选举的时机应由乌克兰自主决定，而非外部势力干预。 二、声明与泽连斯基支持率的关联性 1. 民调数据反驳“低支持率”论调 尽管特朗普和普京多次宣称泽连斯基支持率极低（如特朗普称4%），但多项独立民调显示其实际支持率远高于此： - 基辅国际社会学研究所2025年2月的电话调查显示，57%的乌克兰人支持泽连斯基。 - 曼彻斯特大学与基辅国际社会学研究所2024年底至2025年初的调查显示，支持率达63%。 - 战争初期（2022年3月）泽连斯基支持率曾飙升至90%，之后虽有波动，但长期稳定在50%以上。 2. 民意基础与声明逻辑的一致性 最高拉达声明的通过，反映了乌克兰社会对战时选举的普遍反对。基辅国际社会学研究所的调查显示，大多数乌克兰人认为选举应在战后举行，且泽连斯基的支持率在战争期间仍具韧性。民众虽希望停战，但不愿以牺牲领土或主权为代价，这强化了泽连斯基作为抵抗象征的合法性。 3. 外部质疑与国内团结的对比 特朗普和普京的批评反而激发了乌克兰民众的民族主义情绪。例如，哈尔科夫市民表示，特朗普的言论“不了解实际情况”，甚至促使部分原本对泽连斯基持中立态度的人转向支持。乌克兰反对派议员也强调，只有本国公民有权评价总统，外部干涉被视为对乌克兰的侮辱。 三、结论：声明如何体现泽连斯基的支持率 1. 合法性背书 最高拉达声明通过法律程序确认泽连斯基的合法性，表明议会主流派系对其领导地位的认可，这与民调显示的较高支持率一致。 2. 战时凝聚力的延续 尽管战争长期化导致部分民众对泽连斯基的治理能力产生批评（如反攻进展缓慢、基础设施损毁等），但多数人仍视其为国家团结的核心。声明中对选举时机的强调，契合了民众对“先和平后选举”的普遍诉求。 3. 对国际压力的防御姿态 声明实质上是对美俄施压的回应，通过强调自主决策权，间接巩固了泽连斯基的国内政治权威。这一姿态与民调中乌克兰人对“外部干涉”的反感情绪相呼应。 综上，最高拉达的声明不仅反映了战时宪政框架的延续，也通过程序合法性和民意基础间接佐证了泽连斯基的支持率依然较高。尽管其支持率较战争初期有所下降，但仍远高于特朗普等人宣称的极低水平，并在乌克兰社会维持了基本共识。
