美国人能把特朗普这种人选上来，说明它们的制度并不完美，更说明直选总统的弊端很大。 2025年特朗普二度入主白宫，整个过程就像一场全民狂欢，选民们用选票把他推上台。可这事儿放到国际视野里看，尤其是跟欧洲、日本的议会制一对比，差别就出来了。 美国这套直选总统的玩法，核心是让每个人都有发言权，但问题也在这儿：情绪化的选票堆起来，理性有时候就得靠边站。 回想特朗普第一任期那几年，他其实没现在这么“狂野”。那时候他刚上台，资历浅，内阁里全是共和党老将，像彭斯、马蒂斯这些人，个个都是硬茬，能稳住场面。所以那段日子，他虽然嘴上不饶人，但做事还算有点分寸。 可到了2024年大选后，他的支持率简直爆棚，共和党内部几乎没人敢跟他硬碰硬。现在的华盛顿，感觉就是“特朗普说了算”，党内议员要么点头哈腰，要么就得卷铺盖走人。这种转变，不光是他个人的“进化”，更是制度给了他放手一搏的底气。 这跟欧洲和日本的路子完全不一样，他们那边选民投的是党，领导人由国会议员挑，等于多了一道“精英滤网”。比如德国总理默克尔、日本首相岸田文雄，都是党内磨出来的，极端派想上位，门都没有。 美国这边呢？选民直接定胜负，特朗普靠着“America First”的口号和社交媒体的流量，硬生生把民意变成了自己的王牌。如今的国际局势下，俄乌冲突还没消停，中东又硝烟弥漫，特朗普这种“单干型”领导人回归，可能会让盟友们更头疼！毕竟他一贯不按常理出牌。 我个人觉得，美国这套直选制的好处是活力足，能让像特朗普这样的人物脱颖而出，打破常规。但弊端也太明显了：一旦民意被情绪牵着走，选出来的可能是匹脱缰野马。 甚至现在他第二任期的团队已经开始“大换血”，忠诚度成了首要标准，专业性反倒退后了。这让人多多少少有点担心，未来四年，美国会不会在内政外交上更“特朗普化”？ 欧洲日本那种“稳中求进”的模式看着没那么刺激，但至少不会轻易翻车。特朗普现象，说到底是个提醒：民主是个好东西，可怎么玩，还真得悠着点。
