iPhone、IMF和中国的国际收支
1. 美国外交关系委员会发了Brad W. Setser的文章，质疑中国经济数据。2月24日文章中，作者发现中国高达万亿美元的贸易顺差，却只对应4000亿美元经常账户顺差，感觉有问题。
2. 作者认为，中国GDP统计总是象行为艺术一样精确按目标实现（除疫情期间），但统计可疑。国际收支数据应该可信，因为贸易伙伴也会统计。多国报告了对中国的巨大贸易逆差，2024年中国海关统计的1万亿美元货物贸易顺差可信。因为旅游逆差，2024年中国服务贸易有2250亿美元逆差。中国总体顺差略低于8000亿，和外国数据对得上。图一，外汇管理局却说“经常账户顺差”只有4000亿美元。差了快4000亿美元！
3. 一个原因是，中国报告了约1320亿美元的投资赤字。外汇管理局说，“资本和金融账户呈现逆差，其中初次收入逆差达到9412亿元人民币”。意思是，对外投资的收益低于外国在华投资收益。作者觉得很难理解，中国外汇储备在外国赚钱不难，怎么可能投资反而亏了？
4. 图二，作者根据货币与服务顺差计算的经常账户顺差（红线），与中国报告的经常账户顺差，在2021年前基本是一致的，这是可以理解的。但是之后，红线大幅高于灰柱了，出现了大片空白区域，说明中国报告了低得多的经常账户顺差。IMF对于这个巨大的差值也有疑问，问中国政府怎么回事。除了投资收益的损失，还有2000多亿顺差，是怎么没有掉的？
5. 2021年，中国用了一种新方法来估算贸易收支，大幅减少了顺差。这种方法与iPhone有关。名义上，中国生产的iPhone出口到了爱尔兰，再加上一些苹果的服务费用和利润，又卖到全球、卖回中国。这些iPhone（以及许多离岸知识产权外商的类似产品），在海关那算成高价出口了，但外汇管理局不接受了。
6. 中国给IMF的解释是，“无工厂制造业生产的商品出口也导致 BOP 记录的贸易顺差低于海关。例如，在非居民企业将无工厂生产的商品销往第三国的情况下，出厂价/批发价差使得以国际收支价记录的出口低于海关记录的出口，因为前者以出厂价记录，而后者以申报价记录，在大多数情况下是批发价。”
7. 例如，一个商口出厂价是60，批发价是100。如果出口到爱尔兰，又以100的价格卖回中国，那在海关那以100申报（商家一般这么做）来回顺差就是0。但外汇管理局认为，这实际应该是以60申报，就有逆差-40。同样，卖到国外，顺差是60，而不是100。
8. 算来算去，中国的经常账户顺差就只多4000亿美元了。为啥要这么干呢？作者认为，如果顺差太多，就会占GDP的5%，GDP增长大部分是出口带来的。这会显得内部经济增长不好。非常的绕，现象是有，数据是有些糊涂，什么意思我也一时搞不清楚。
