2017年，男子发现摩托车被盗，驾车追赶致小偷受伤，小偷将车主起诉并索要赔偿，法院的判决来了..... 车主在发现自己摩托被盗后立马调取监控，在得知小偷的去向后自驾追赶，两人相遇后，车主先是喊话让其停车，但小偷根本不理会他，还是加速前进，行驶过程中，小偷因车速太快导致摩托车失控，最终与车主撞在一起。 送医检查后，小偷多处受伤，并将车主告上法院索赔，一审时，法院判车主和保险公司赔偿小偷11万余元，对于这样的判决，车主明显是不服的，自己的车被偷了，追回并没有错，而且当时还是小偷自己摔倒的，跟他没有责任。 于是车主和保险公司联合上诉，二审驳回了小偷的诉讼请求，所有费用由小偷自己承担，毕竟车主只是在维护自己的利益，小偷受伤也是因为自身犯罪导致的。 网友认为，如果让犯罪那方获得抚慰金，那什么算正义呢？ 对于这起案件，我认为法院的二审判决更为公正合理，车主在发现自己的摩托车被盗后，选择自驾追赶小偷，这是出于对自己财产权的正当维护。 在追赶期间，车主业已通过喊话等方式试图阻拦小偷，然而小偷竟选择加速逃窜，最终因其自身操作失当而受伤。 一审法院判决车主与保险公司赔偿小偷，此做法无疑是对犯罪行为的纵容，且损害了车主的合法权益。 这起案件也引发了公众对于正义的思考，正义不仅仅是对于受害者的保护，更是对于犯罪行为的惩罚和制止。 如果让犯罪者通过法律手段获得不当利益，那么社会的公平正义将无法得到彰显，因此，法院的判决应当更加注重事实真相和法律的公平正义，以维护社会的和谐稳定。 信息来源：河北青年报——小偷被失主追赶期间受伤，一审法院判赔，二审法院：正当防卫不赔
