废长立幼为什么是取乱之道？ 表面上只是换个皇位继承人，实际上却会引发一连串的政治地震。拿唐太宗李世民来说，他通过玄武门之变废掉太子李建成，自己上位。结果朝中重臣分成了两派：一派是原来支持李建成的旧臣，一派是帮助李世民夺位的功臣。这两派斗得你死我活，最后李世民不得不把一批功臣送上断头台，才勉强稳住局势。 这种政治动荡在历史上屡见不鲜。明朝建文帝继位后打压叔叔们，结果最有实力的燕王朱棣直接发动"靖难之役"，打了四年仗，把建文帝赶下台自己当皇帝。这一折腾不仅让大明朝元气大伤，还开了一个危险的先例：只要实力够强，就可以用武力改变皇位继承。 更糟糕的是，一旦破坏了立嫡立长的规矩，以后每次立储都可能引发夺嫡之争。就像清朝康熙皇帝，在位时就改了好几次太子，结果弄得兄弟们互相猜忌，为了争位不择手段。 这种内斗不仅影响皇室内部，还会波及整个朝廷。因为皇位继承人的变动，必然导致朝中大臣重新站队。以前支持老太子的大臣会担心遭到清算，新太子的支持者则会趁机排挤异己。 这种连锁反应最终会影响到整个统治秩序。唐中宗李显就是个典型例子。他被废没多久，支持他的大臣就联合武则天搞政变，把他重新扶上皇位。结果他又被武则天废掉，改立他弟弟李旦。朝廷上下不知道该听谁的，整个政令系统都陷入混乱。这就是为什么宋朝赵匡胤会说"废长立幼，乃乱之始也"，因为他深知这种做法会动摇国家的根本。 所以说，废长立幼不仅会引发皇室内部的血腥争斗，还会导致朝廷动荡、政令混乱，甚至可能危及整个王朝的统治。这也是为什么历朝历代都把"立嫡立长"当作铁律，因为只有遵循这个规则，才能维持政治秩序的稳定。正所谓"国不可一日无君"，皇位继承的规则一旦被打破，带来的后果往往是灾难性的。
