徐克连夜发布声明，称裁决“严重颠倒事实”，并称将采取法律行动维权，引发舆论哗然。争议焦点：1分钟VS性侵指控
徐克承认当晚受邀进入对方房间，但坚称“全程不到1分钟”，仅讨论教练合作事宜，且女方主动提供房间号，无肢体侵犯。而国际乒联裁决书称，徐克强行进入房间后“拥抱并将手伸入对方裤子”，尽管女方多次拒绝。双方各执一词，关键物证如监控、医疗报告均未公开。程序质疑：为何四年后才罚？
事件发生于2021年1月，但国际乒联2022年11月启动调查，2024年9月听证会，2025年3月才公布结果。徐克称多年间多次邮件申诉未获回应，且调查仅凭女方单方陈述，未向中方证人取证。为何类似事件总是在“受害者有罪论”；与“加害者阴谋论”之间撕裂舆论呢？徐克选择公开抗争，这其实恰恰是对“舆论审判”的一种反击。其实啊真相的厘清不能够仅仅依赖声明或者热搜，而是需要回归到法律与证据之中。当哨声响起，谁来为真相“判分”？国际乒联公布徐克与女运动员聊天记录微博智搜热点创作大赛ai兴趣创作计划 夺金2025
修为的修
为啥要去别人房间？