徐克称进房间是女运动员主动邀请又是一桩罗生门！这种涉及运动员脐下三寸的事儿因为

徐克称进房间是女运动员主动邀请 又是一桩罗生门！这种涉及运动员脐下三寸的事儿因为事发地点比较私密、都是一对一、没有第三方在场，导致事后的言词证据居多且互相对立，实物证据少且容易灭失，所以双方大多时间都是各执一词，难以有让对方直接闭嘴低头认错的实锤证据。

国际乒联公布徐克与女运动员聊天记录 ，并且透露女运动员称徐克在她拒绝的情况下把手伸进裤子里，这些就属于言词证据。目前国际乒联并未说明是否有录像等物证和其他生物证据。鉴于此事发生在2019年12月31日深夜至2020年1月1日凌晨的跨年庆祝活动期间，至今已有五年有余，大概率就没有这类物证。

即便如此，因为这类事件往往会采用女方的言论作为证据，所以当事人的言论证据已经对对徐克很不利，而且徐克目前没有更多有说服力的证据反驳，后续是否能举证反击也有待观察。如果没有更多证据，他被禁赛十年大概率会成为定局。

如果非要从完美受害者角度来看，该女运动员应该在事发后及时报警、保留证据并向赛事方投诉，但大多数人在事发后往往会被劝解从而耽误取证。国际乒联在仅仅听取女方单方面的证据后就判定徐克禁赛十年，多少有些证据单薄。但考虑到此类纠纷的特殊性，言论证据往往会被取信。

徐克的问题在于无论是否对方主动邀请他进房间，他都不太适宜在凌晨三点进入一位女性的房间。哪怕如他所言“只停留1分钟”，孤男寡女共处一室、瓜田李下很难自证。可怜的田志希不知道看到这些聊天记录何以自处？

运动员之间发生类似纠纷并不鲜见。因为很多大赛开闭幕式前后都有官方或运动员私下组织的联谊活动，运动员往往饮酒助兴、通宵达旦狂欢，彼此谈得来的就可能会顺势发生一些不可描述的糊涂账。若非如此，你真以为历届奥运会在奥运会动辄发放数十万枚“小雨伞”只是为了让运动员带回家做纪念品吗？

细究这些糊涂账，大多都是你情我愿，一晌贪欢后就各奔东西。但也确实有些只是彼此有好感，若一味痴缠就容易翻脸，即便有些口头答应但在“插入主题”前也会突然say no，此时对方若不紧急刹车就可能惹来麻烦。大赛期间“小雨伞”发的多，类似纠纷也不会少，大多都是体育组织内部先调解，尽量不要让丑闻扩散。

窃以为，官方尽量不要在大赛期间组织各类允许运动员饮酒的官方酒会等活动，这样起码能降低类似纠纷的发生概率。韩国乒乓球教练徐克被禁赛10年