按理说，以俄军的实力，收拾乌克兰本该是手到擒来的事，可为啥老是打不下来？其实，答案早就有了，毛主席早在几十年前，就通过解放战争的实践给出了答案。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 回顾历史，我们可以发现，俄罗斯的战略失误并非一朝一夕的结果，事实上，早在几十年前，中国的伟大领袖毛泽东就曾通过解放战争的经验给出了战斗的智慧，这些智慧，不仅适用于中国的革命斗争，也为现代的战争形态提供了深刻的启示。 从战略的角度来看，俄罗斯在与乌克兰的战争中最初的策略可以用“气势汹汹”来形容，开战之初，俄军采用了重兵压境的战术，坦克一波接一波，气吞万里。 但战争往往是一个持久战，不可能凭借短期的冲击就能轻松取得胜利，俄军的战略过于注重占领地盘，这样的做法虽然在短期内看似进展顺利，但随之而来的却是战线的拉长和后勤的滞后。 战争不仅仅是地盘的争夺，更是要以人的力量为支撑，过度拉长战线、消耗兵力，必然导致整体战局的疲软，最终无法维持高效的作战能力。 在乌克兰方面，随着西方国家的大力援助，乌军逐渐稳住了阵脚，俄罗斯本以为可以通过速战速决取得胜利，然而随着时间的推移，西方的援兵和武器源源不断地进入乌克兰，局势开始逆转。 最初，乌克兰军队似乎一度陷入慌乱，但随着时间的推移，他们的战斗力逐渐增强，反而逼迫俄罗斯陷入了困境，这一局面让人想起毛主席在解放战争中的策略——主动撤退，争取时间。 在与国民党的战争中，毛主席并未直接与敌人硬拼，而是通过转移战术，巧妙地调动敌人，消耗敌方力量，最终取得胜利，这一策略的核心在于“拖”，通过拖延战斗时间，消耗敌人的力量，等待敌人露出破绽，这种耐心和全局观正是毛主席战争智慧的重要体现。 俄军在战争中显然没有认识到这一点，他们一直执着于占领每一个城池，尤其是像北顿涅茨克、马里乌波尔这样的地方，俄罗斯在这些地方耗费了大量的兵力和资源，虽然最终拿下了这些城市，但它们在战略上并没有起到关键性的作用。 伟人曾经强调：集中优势兵力，各个击破，这一思想在战场上极为重要，通过集中有限的力量打击敌人的薄弱环节，可以更高效地取得胜利，而俄罗斯却在多个战场同时展开战斗，试图通过全面开花来赢得战争，这不仅消耗了大量的兵力，还使得战局变得越来越僵持。 此外，俄罗斯的战略失误还体现在他们没有充分估计到乌克兰民众的凝聚力以及西方国家的支持，从一开始，乌克兰民众就展现出强烈的抵抗意志，而西方国家则不遗余力地提供了支持。 这些因素让俄罗斯未能预料到战争的持久性和复杂性，毛主席早在解放战争时期就提出，打仗不仅要看自己的力量，更要清楚敌人的优势与弱点。 对敌人的战略误判，往往是失败的根源，而俄罗斯显然没有充分估算乌克兰民众的抵抗力，以及西方的支持力度，导致了他们对战争形势的误判。 随着战争的拖延，俄罗斯的国内支持度也开始下降，最初，俄罗斯民众对战争的支持度相对较高，但随着战事的持续和局势的复杂化，支持度逐渐减弱。 在战争中必须冷静分析形势，不仅要看自己有多强，还要考虑对手的顽强抵抗以及外部因素的影响，俄罗斯的战略决策者显然没有意识到这一点，导致了他们在战略上的浮躁和决策的失误。 从整体来看，俄罗斯在这场战争中的战略失误，实际上是没有吸取毛主席军事智慧的教训，毛主席强调的是战争的全局观、灵活性和耐心，而俄罗斯的战术则显得过于僵化和急功近利。 战斗不仅仅是为了眼前的战果，更是要考虑到未来的战略布局，俄罗斯一开始的“速战速决”虽然看似合理，但没有考虑到战斗的持久性和战略的灵活性，最终导致了长时间的僵持局面。 那么，俄罗斯如果能吸取毛主席的教训，或许能够在战争初期就集中兵力打击乌克兰的薄弱环节，而不是分散力量，消耗自己，通过灵活机动的战术和耐心等待的策略，或许能够避免如今的僵局。
