将华为神化，否认其任何不足，并不利于华为的长期发展！ 近一段时间

将华为神化，否认其任何不足，并不利于华为的长期发展！ 近一段时间以来，从尊界S800对标奔驰迈巴赫，到华为内部腐败，再到华为、尊界起起诉自媒体人，华为，一直处于风口浪尖之上，有关华为的消息，屡屡冲上热搜。 处于风口浪尖之上的华为，负面评价似乎也多了起来。针对华为的负面评价，支持华为的花粉，一律视为是在黑华为。而花粉，也把评论区里所谓“黑华为”的人，视为“水军”。 可事实真的如此吗？对华为不满、提出批评、质疑者，真的就都是水军吗？ 华为，在各种压力及封锁下，能够完成基础设施从硬件到软件的铸剑，确实令人敬佩，也令国人自豪，这也是华为拥有无数花粉的原因。然而，华为也谈不上完美无缺。 如果说华为的产品质量出现问题，还是完全正常的话，那么，华为产品的维修周期长、配件价格高、客服响应慢等问题，引发用户的不满，是不是事实呢？ 如果说华为手机价格高、性价比不足，属于正常的市场行为，无可指责的话，那么，将品牌与民族情绪过度绑定，认为“支持华为=爱国”的叙事，就有道德绑架的嫌疑吧？。 花粉们喜欢、支持华为的产品，很正常，可 竞争对手用户，如苹果、小米的粉丝，因品牌偏好表达不同的观点，这也属于正常市场竞争中的用户选择吧？ 当然，水军可能也确实存在。 新注册账号、无历史动态、批量发布相似内容的； 重复使用重复话术的，如“华为偷工减料”“鸿蒙是套壳”的； 脱离事实的恶意攻击，非理性讨论的，如“买华为就是交智商税”的； 上述群体中，可能就有一部分人是水军 可将批评、质疑华为，对华为不满者，全部等同于“水军”，就是没有任何根据的乱扣帽子了。这种标签化的思维方式不仅不符合现实，更是对消费者权利的漠视，同时，盲目捧杀，将华为神化，否认其任何不足，也不利于华为的长期发展。华为的负面评价增多，已经证明了这一点。一个健康的商业环境，是需要容许不同声音存在的。