贵州一位农民骑车去田里干活，意外发现路上掉落不少人民币。男子将其逐一捡起并数了

贵州一位农民骑车去田里干活，意外发现路上掉落不少人民 币。男子将其逐一捡起并数了一下，一共有107张。9天后失主通过警员找上门将107张全 部要回。可失主次日再次上门说不是107张，而是400张。农民表示就这么多。失主多次讨要未果后，将农民告上法庭，要求其返还另外293张。

话说有个名叫黄承天的村民，那可是个地地道道的农民呐！整日里就靠着种地过活。有一天，他骑着电动车，奔着自家田里就去了，准备干活儿。结果呢，这沿路之上，居然散落着好些个疑似 50 元面值的人民币。

黄承天心里头第 一个念头就是：这怕不是别人不要的假 币吧？不然咋会故意扔这儿，还让风给吹得四散开来？可他捡起一张仔细一摸，嘿！这凹凸感还挺明显。再对着太阳照一下，水印啥的看着都跟真的似的。确认是真钱之后，黄先生赶忙把车停好，一张一张地把满地的钱都给捡了起来。

说来也巧，他骑车去地里干活的时候，在路边居然又发现了一张张 50 元面额的人民币。这可真是一笔意外之财啊！可黄承天却做出了一个让人特别感动的选择——他要把这笔钱交还给失主。

等来到田地，黄承天仔细一数，好家伙，居然有 107 张呢！干完 农活之后，他心里那叫一个忐忑不安呐，就怕失主找过来。于是他干脆把钱全 都拿回家存放着，一张都不敢花。

咱再接着说，毕节这男子黄承天，事发那天，他骑车下地干活，路过一个路口的时候，瞧见地上散落着不少 50 元面值的纸币。

等他到了田地，仔细数数，嚯！居然有 107 张，总共 5350 元呢！干完 农活，黄承天心里还是不踏实，怕失主找上门来，就把钱都拿回家放着，愣是一张都没敢花。 果然，失主陈福财报了警求助。警员那是经过了大量的走访排查呀，终于在第 9 天找到了黄承天。

黄承天得知警员的来意之后，把当时用塑料袋装好的 107 张面值人们币原封不动地拿了出来，当着警员的面，全 都交还给了失主陈福财。那陈福财是一个劲儿地感谢啊！

黄承天本来觉着这事就算过去了。可谁能想到啊，没多久，失主陈福财又找上了门，说自己一共丢了 20000 元，那可是 400 张面值 50 元的人们币，让黄承天再拿出来 14650 元。后来见黄承天只承认捡到 5350 元，干脆一纸诉状，把黄承天给告上了法庭。

在法庭上，陈福财说自己那天在银行取了 50 元面值的现金 40000 元，一共 8 扎，每扎 100 张。取完 钱搭邻居家车回家，因为车上人多，自己下车让别人下车的时候，不小心把其中 4 扎纸币给落地上了。当时他没注意，等车走的时候，看到黄承天将钱捡走，就立 马跑了。还要求黄承天把另外那 293 张面值 50 元的人们币还给他。

这个事要如何判定？ 一审法庭经审理认为，现有证据可证明黄承天拾得陈福财财物，其占有拾得财物依法应返还。陈福财能提供取款记录、报案记录、证人证言等，证明其丢失 400 张面值 50 元人们币。黄承天需拿出证据反驳，否则承担不能举证的法律后果。一审法庭支持陈福财诉求，判定黄承天再返还陈福财另外的 14650 元并承担案件受理费。一审宣判后，黄承天当场提起上诉。

黄承天上诉做足了功课，二审庭审时提出质疑：三位证人是陈福财亲朋好友，有利害关系，依法不可采信其证言；三人在车内不同位置，视角应不同，陈述却完 全 一样，且时隔 9 日才陈述；另外，陈福财陈述与三位证人证言一字不差，四人系恶意串供，证人证言及陈福财陈述均不可当证据，证明陈福财主张无 事实依据，二审法庭应驳回。

二审法庭经审理认为，三位证人庭审陈述只知陈福财丢钱，不明确具体数额，与其在警方陈述不同。且陈福财拿回 5350 元次日才提出 20000 元主张，当时未当场提出异议，不符合常理。

民事诉讼对负有举证责任当事人提供的证据，人们法庭经审查结合相关事实，确信待证事实存在高度可能性 的，应认定该事实存在。

二审法庭根据高度盖然性 证据证明标准判断，不能认定陈福财主张为事实，也不能排除钱散落地上后被风吹走一部分的可能性 。 遂撤销一审判决，改判驳回陈福财诉求，案件受理费均由陈福财承担。

有网友笑称，另有 293 张或被风吹走后被他人捡走。陈福财心里清楚次日无 法找回，只能找黄承天索要。可以晚上梦里尝试找回。