贵州一位农民骑车去田里干活,意外发现路上掉落不少人民 币。男子将其逐一捡起并数了一下,一共有107张。9天后失主通过警员找上门将107张全 部要回。可失主次日再次上门说不是107张,而是400张。农民表示就这么多。失主多次讨要未果后,将农民告上法庭,要求其返还另外293张。
话说有个名叫黄承天的村民,那可是个地地道道的农民呐!整日里就靠着种地过活。有一天,他骑着电动车,奔着自家田里就去了,准备干活儿。结果呢,这沿路之上,居然散落着好些个疑似 50 元面值的人民币。
黄承天心里头第 一个念头就是:这怕不是别人不要的假 币吧?不然咋会故意扔这儿,还让风给吹得四散开来?可他捡起一张仔细一摸,嘿!这凹凸感还挺明显。再对着太阳照一下,水印啥的看着都跟真的似的。确认是真钱之后,黄先生赶忙把车停好,一张一张地把满地的钱都给捡了起来。
说来也巧,他骑车去地里干活的时候,在路边居然又发现了一张张 50 元面额的人民币。这可真是一笔意外之财啊!可黄承天却做出了一个让人特别感动的选择——他要把这笔钱交还给失主。
等来到田地,黄承天仔细一数,好家伙,居然有 107 张呢!干完 农活之后,他心里那叫一个忐忑不安呐,就怕失主找过来。于是他干脆把钱全 都拿回家存放着,一张都不敢花。
咱再接着说,毕节这男子黄承天,事发那天,他骑车下地干活,路过一个路口的时候,瞧见地上散落着不少 50 元面值的纸币。
等他到了田地,仔细数数,嚯!居然有 107 张,总共 5350 元呢!干完 农活,黄承天心里还是不踏实,怕失主找上门来,就把钱都拿回家放着,愣是一张都没敢花。 果然,失主陈福财报了警求助。警员那是经过了大量的走访排查呀,终于在第 9 天找到了黄承天。
黄承天得知警员的来意之后,把当时用塑料袋装好的 107 张面值人们币原封不动地拿了出来,当着警员的面,全 都交还给了失主陈福财。那陈福财是一个劲儿地感谢啊!
黄承天本来觉着这事就算过去了。可谁能想到啊,没多久,失主陈福财又找上了门,说自己一共丢了 20000 元,那可是 400 张面值 50 元的人们币,让黄承天再拿出来 14650 元。后来见黄承天只承认捡到 5350 元,干脆一纸诉状,把黄承天给告上了法庭。
在法庭上,陈福财说自己那天在银行取了 50 元面值的现金 40000 元,一共 8 扎,每扎 100 张。取完 钱搭邻居家车回家,因为车上人多,自己下车让别人下车的时候,不小心把其中 4 扎纸币给落地上了。当时他没注意,等车走的时候,看到黄承天将钱捡走,就立 马跑了。还要求黄承天把另外那 293 张面值 50 元的人们币还给他。
这个事要如何判定? 一审法庭经审理认为,现有证据可证明黄承天拾得陈福财财物,其占有拾得财物依法应返还。陈福财能提供取款记录、报案记录、证人证言等,证明其丢失 400 张面值 50 元人们币。黄承天需拿出证据反驳,否则承担不能举证的法律后果。一审法庭支持陈福财诉求,判定黄承天再返还陈福财另外的 14650 元并承担案件受理费。一审宣判后,黄承天当场提起上诉。
黄承天上诉做足了功课,二审庭审时提出质疑:三位证人是陈福财亲朋好友,有利害关系,依法不可采信其证言;三人在车内不同位置,视角应不同,陈述却完 全 一样,且时隔 9 日才陈述;另外,陈福财陈述与三位证人证言一字不差,四人系恶意串供,证人证言及陈福财陈述均不可当证据,证明陈福财主张无 事实依据,二审法庭应驳回。
二审法庭经审理认为,三位证人庭审陈述只知陈福财丢钱,不明确具体数额,与其在警方陈述不同。且陈福财拿回 5350 元次日才提出 20000 元主张,当时未当场提出异议,不符合常理。
民事诉讼对负有举证责任当事人提供的证据,人们法庭经审查结合相关事实,确信待证事实存在高度可能性 的,应认定该事实存在。
二审法庭根据高度盖然性 证据证明标准判断,不能认定陈福财主张为事实,也不能排除钱散落地上后被风吹走一部分的可能性 。 遂撤销一审判决,改判驳回陈福财诉求,案件受理费均由陈福财承担。
有网友笑称,另有 293 张或被风吹走后被他人捡走。陈福财心里清楚次日无 法找回,只能找黄承天索要。可以晚上梦里尝试找回。
笑看天下
多事情都要二审才公正。一审的法官都是吃什么饭长大的?
方天画戟
把社会风气搞坏了!
simon
不应该全部捡起来,捡个十几二十张就够了,估计前面的一些人就是这样做的。