重庆，20岁男子和36岁已婚女子相爱，二人同居31年，共同购买3套房2辆车。31年后，女子突发脑溢血去世。其儿子卖掉2辆车，把3套房子过户，要把男子赶出家门。网友：“别做多尔衮！”
1994年，20岁刘先生和36岁万女士相识。他明知万女士有丈夫儿子，却还是坠入爱河。
万女士说，她跟丈夫早没了感情。但大姐不准她离婚。
她尊重大姐的意见，也不愿为此跟娘家人闹翻，所以不能离婚。
既然不能离婚，自然也不能跟他办结婚证。
此后，二人过着同居生活。
期间，他们卖卤菜，开餐厅，开茶楼。在共同打拼中，攒下不少财富。
万女士哭着说，她比刘先生大16岁，她怕写在刘先生名下，将来她人老珠黄，他万一遇到合适的，抛弃了她，那她多年感情将付诸东流。
刘先生见不得心爱的女人掉眼泪，就把钱全交给万女士。
之后，二人购买两套商品房和一套安置房。还买了两辆车。都登记在万女士名下。
刘先生为爱情不顾一切。情愿把3套房子和2辆车都登记在女友名下。或许在他心中，他早把万女士当做妻子。
可他做梦都没想到，因为他这个举动，导致他在31年后被赶出家门，落得一无所有的下场。
其实回过头看这件事，本身就很蹊跷。万女士以她大姐阻拦为由不肯离婚。未免太牵强。
我们试想一下，如果她跟丈夫感情破裂，大姐作为她的亲人阻拦她离婚。
而她跟刘先生以夫妻名义同居，岂不更丢娘家人的脸？为何大姐不阻止她？
光阴荏苒，转眼31年过去。
2025年1月27日，67岁万女士突患脑溢血去世。
刘先生发现两辆车被万女士儿子唐先生卖掉。房子也被过户。
没多久，唐先生竟要求他搬离居住的安置房。
刘先生觉得自己这31年白白付出了，这么多年，万女士没有为他生下孩子，房子车子要求登记在她名下，现在她死了，儿子把所有财产收回，还要赶他走。
那自己这31年的付出又算什么？
对此，有人说：女的大他16岁，所有两个人共同出资买的房和车都写在女方名下，我只能说，要么这女的手段太高明，男人恋爱脑，要么就是钱绝大部分是女的出的，才能全部写在女的名下。
有人说：人一生有几个31年呀？刘先生和万女士在一起生活了31年。这已经属于事实婚姻。
两个人共同打拼做生意挣钱，买的商品房和安置居住房，又买两辆车。万女士病世后，她儿子做的太狠毒了，太没有人性了！
还有人说：多尔衮作为一个过来人告诉你，千万别养别人的子女，哪怕你让了整个江山，子女也觉得你霸占了自己的母亲。
那这件事在法律上该如何解读？
1、唐先生要求刘先生搬离房子，合理吗？
《民法典》第二百四十条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
万女士去世后，她的儿子唐先生把房子过户到自己名下。那唐先生就拥有房屋所有权。
虽然唐先生拥有房屋所有权，他可以对房子有处分权利。
因此，唐先生要求刘先生搬离房子，合理。
有人觉得唐先生过分，可我们站在他的立场来想，他在年幼时，看到父母不和，看到母亲在没有离婚的时候情况下，跟另外一个男人同居。
他作为一个孩子，受到的外界非议和伤害，也很多。
在他心里，应该是恨着刘先生的。
2、刘先生和万女士属于实事婚姻吗？
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
要形成事实婚姻，必须满足两个条件。
第一，必须是两个单身成年男女。
第二，必须在1994年2月1日之前。
刘先生和万女士同居时，万女士有家庭，是已婚女士。
因此，二人不构成事实婚姻。
3、万女士虽然构成重婚罪。但她已经死亡，不会受到法律制裁。
《刑法》第258条规定：有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。
《刑事诉讼法》第十五条第五款规定：犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任。
万女士有婚姻，却在长达31年的时间里和刘先生同居，以夫妻名义同居，构成重婚罪，应该受到刑事处罚。
但她本人已经死亡，因此不会再追究她的刑事责任。
4、如果刘先生想拿回共同财产，需要提供证据。
万女士死后，她名下财产就变为遗产，应该由她的继承人继承。
刘先生跟万女士在法律上没有任何关系，没资格继承遗产。
但是，如果他能提供证据，证明万女士购买的三套房屋和两辆车有他出资部分。
他可以拿着这些证据合法维权。
有人说，能理解唐先生从小受到的心灵创伤，刘先生跟已婚万女士同居，也违背了公序良俗。
但那时刘先生20多岁，万女士责任更大。
而且刘先生20来岁就跟他母亲一起打拼赚钱。
唐先生应该懂得感恩，不能剥夺刘先生的居住权。
安置好刘先生的日后生活，让他没有后顾之忧，这是最起码的人道主义。
一个让人唏嘘的故事。您怎么看？
信源：2025年3月16《看看新闻》
