康熙时期：满蒙联姻78次。 乾隆时期：满蒙联姻190次。 有一个事实，大家可能

用户11xxx64 回复 03-19 07:48
主要是现在满遗很活跃

上刀 回复 03-19 07:07
元朝的传国玉玺可是从来没有被明朝拿到，最后落在了清朝的手里，然后被溥仪那个老小子给弄丢了！明朝是唯一没有拿到传国玉玺立国的朝代。虽然和氏璧的传国玉玺在五代十国遗失，但那玉玺上的法理可是自秦皇就延续下来的！

用户10xxx48 回复 03-19 21:47
车轮放平，一个不留[笑着哭]

用户13xxx87 回复 03-20 00:55
准格尔只是一个元朝被赶走意外生成的政权， 那一片实际上也没杀绝。。清末的时候左宗棠出兵收回没分裂成功。。如果分裂出去我敢说他们也会起名 楼兰 准格尔 龟兹，类似带有文化背景的国名

请叫我，寒鸦儿 回复 03-19 22:29
清朝一共签订了大约1175个不平等条约。这些条约主要是与俄国、英国、美国、法国、德国、日本、意大利、奥地利、比利时、西班牙、葡萄牙、荷兰、丹麦等西方列强和其他国家、国际组织签订的。其中，一些著名的不平等条约包括1842年签订的《南京条约》、1843年签订的《虎门条约》、1844年签订的《望厦条约》和《黄埔条约》等。这些不平等条约给中国带来了严重的危害，导致中国沦为半殖民地半封建社会。

用户11xxx43 回复 03-20 03:13
和亲分2种，一个是你逼别人娶你的女儿，一个是别人逼着你嫁女儿。前者女性地位高，有人撑腰。后者地位低，压根就不当人看，绝对的屈辱。

用户10xxx48 回复 03-19 21:54
老朱派人北伐七次还是几次来着，才彻底灭了北元政权。可不仅仅只是赶出中原。

用户10xxx28 回复 用户10xxx48 03-20 03:58
朱元璋没灭北元，徐达“北伐”还是老朱叫停的，当时有传言说是元顺帝是赵宋后人，但具体已不太好考，南怀瑾老先生在他的著作里有提到

155 回复 陈瑜 03-20 11:14
的确是补给问题，也可以叫成本与收益的问题，游牧能跑也是能打的一部分，能跑有机动性就能有战术和战略优势，游牧骑兵固然大部分个人战力可能不如全职士兵，但是草原势力能通过提前动员，窄线打宽线的优势，实现以多打少，本身又有轻资产易转移，纵深大易于防御不怕换家，战斗战术战役和战略是不同层面的东西，在游牧民定居化，市民化的时候，普及火枪的时候，定居与游牧就开始攻守易势了，铁路内燃机时代是彻底取代马匹的时候，游牧再无翻身可能，那个防清吹洗脑指南可以说把这种现象分析透了

陈瑜 回复 03-20 10:05
中亚和西伯利亚那块，一直是游牧民族的地方，因为农耕文明去了补给跟不上。游牧民族本质上不是能打，而是能跑。

倔强的韭菜 回复 03-18 21:59
其实人家明朝的皇族是真真正正的穆斯林家族。正德皇帝最后连装都不装了。直接把清蒸列为国教。要不是咱们的文官集团比较强大，要不是正德皇帝死的早，嘉靖皇帝被扳直了道教，中国真有可能就成了穆斯林国家。

liuyang837 回复 03-19 17:50
后金改的国号不是清，而是大清。更准确的说，发音其实是岱青，满语里的意思是勇士。皇太极朝廷里的汉臣知道拿这种国号就别想入关这种好事了，与满臣多次庭辩之后才定下这写作大清，读作岱青的四不像国号，这是相互妥协的产物。

山水有相逢 回复 03-20 09:43
满清是主打一个不服就杀解决不了事就解决人

胖纸 回复 03-20 00:22
你更适合去印度，印度人口那么多想必也很幸福[捂脸哭]，满清治下人口增长还比不上带英殖民下的印度，满清有多缺德就可想而且。

秦北汉 回复 03-19 16:55
国内汉奸、恨国党、出卖外蒙古同胞的台湾蒋匪余孽才应该死光！

倪组富 回复 03-19 10:03
森林渔猎民族和草原游牧民族是死敌

高老庄 回复 秦北汉 03-20 08:41
汉之前没有“汉族”的称呼，不代表这个民族没有形成。汉族的前身是华夏族，夏商周都是华夏族政权，都是根正苗红的炎黄子孙。民族团结是现代政策与古代无关。要是把现代中国疆域内存在过的所有古代少数民族都看作“中国”的话，那秦汉时有匈奴，魏晋时有鲜卑、羯、氐、羌，隋唐时有吐蕃、南诏、突厥、室韦、靺鞨，宋时有契丹、党项、女真、大理、回鹘，元朝有察合台汗国，明时有鞑靼、瓦剌、达延汗，清朝的外东北外西北蒙古西藏都是羁縻统治，没有流官没有驻军更没有纳税，那谁才是“中国”的主干和正统呢？把它们和中原政权摆在平等地位的话，那中国岂不是从未统一过？打着“民族团结”的旗号，拿现代观点刻舟求剑去套古代历史，就会得出“中国没有统一过”这种荒谬结论，到头来反而破坏民族团结，无异于割股啖腹饮鸩止渴。大可以翻翻历朝历代的史书，看看中原王朝和少数民族之间到底是不是把对方当自己人，看看当时的人是不是把民族征服看成所谓的内战。民族团结不代表不分主次，汉族主体不等于“皇汉独尊”。

秦北汉 回复 03-19 18:57
要讲科学，中国56个民族绝大多数都是中国这片古老土地上的原住民，根本不止汉一个。中国历史上400毫米降雨带将中国分成南农耕、北游牧，但都是中国。而炎黄里的黄帝，恰恰处于中国历史上400毫米降雨带北部的游牧区一带。而且科学的讲，历史上这条400毫米降雨带是动态移动的，附近的农耕、游牧部落随着气候变化也是互相转换的，根本不是固定不变。中国5000年历史，而划分汉族才2000年，汉族形成之前的3000多年里，中国胡人和中国汉人的祖先早就是中国这片古老土地上的原住民，互相有融合，原住民之间战争属于中国古代内战，和像小日本这样的中华民族以外的外敌完全不同，小日本从来不是中国这片古老土地上的原住民，中华民族里从来没有小日本大和族，小日本是妄图灭亡中华民族，这跟中国古代原住民之间的改朝换代完全不同，分不清楚中华民族内战和中华民族以外的外敌的人，容易当配合美国日本分裂中华民族的蠢汉奸。分子人类学证明，中国56个民族基因上绝大多数都是你中有我我中有你的关系，这才是科学！科学换位思考，刘邦也有可能是游牧人后代。

雨恋 幽梦 回复 谢谢你的爱的谢 03-20 10:08
这么说的话，汉朝难道不是靠造反的来的似的。

谢谢你的爱的谢 回复 03-20 04:05
我当然可以说了，新朝又有哪个不是靠造反得到的天下？哪怕是朱元璋也是靠造反推翻元朝建立的大明。

秦北汉 回复 03-20 04:43
你不晓得核实？！真懒！怪不得你分不清楚真伪，因为你懒惰根本不去核实，只是你自己想当然罢了。现在资讯发达，一查便知。你好好查查内蒙古8000年前兴隆洼文化、7000-6000年前的内蒙古赵宝沟文化、6000-5000年前的内蒙古红山文化。。。注意：中国包括中原、东北满洲、黄土高原、蒙古高原、青藏高原、云贵高原、历史海域等等。总之，长城内外均是中国，汉族中原只是中国一部分，汉族中原王朝和中国历史上的辽金元王朝一样，都只是中国历史一部分。

秦北汉 回复 03-20 04:52
那是你不懂！中华民族历史是中国这片古老土地上所有民族建立朝代的总和。你以为中华民族历史只有汉史？错！还有辽史、金史、蒙古史、西夏史、吐蕃史等等。。。中国自古就是多民族文明共存的，根本不止汉族一个。

用户14xxx22 回复 03-19 12:12
你知不知道为什么单单，清朝默认西北的和尚是可以结婚生子。但是汉人是不可以去西北边锤的。

黄裳元吉 回复 03-19 12:54
不用洗，清朝后期废了点，但前中期对中华的千秋万代还是有功的，不应该全盘否定

天琊飞 回复 黄裳元吉 03-19 21:17
是废了点儿就这么轻描淡写的过去了？！这踏马是华夏的百年耻辱历史的至暗时刻！那点功绩跟这个一比，狗屁不是！

追梦人 回复 03-19 18:44
瓦剌留学生朱祁镇点了赞

黄裳元吉 回复 03-19 13:00
汉是融合民族（类似中华民族，如果中华人民共和国能在世上达到汉帝国那样的强盛，话语权，若干年后可能就没有汉族人，而是中华民族），不是原始民族，汉族形成的主要原因就是汉帝国

秦北汉 回复 黄裳元吉 03-19 18:51
中华民族历史是56个民族共同书写! 汉族只是中国及中华民族组成部分。不要有大汉族主义错误思想，科学换位思考，是后来中国的广大少数民族地区帮助分担养活了汉族地区过剩的人口负担才对。中国56个民族不分大小都是平等的，汉族只是中国一部分，不能代表整个中华民族，人口多是现在，古代汉族人口并不多，何况汉族地盘小，历史上统一中国所有历史疆域的是元朝蒙古和满洲清朝，汉族同胞从未完全统一过中国所有历史疆域。中华民族文明不等于汉文明，中华民族有56个民族的文明，人民币上5个民族文字，走进人民大会堂的不止汉族代表，而是中国56个民族的代表。汉族古代人口并不多，解放前全国才4万万同胞，中国古代就没有少数民族一说。何况汉族地盘小，中原的主人是蚩尤等民族，而不是炎黄，黄帝本身就是半个游牧民族。是炎黄打跑了中原的蚩尤等民族才占领中原的。另外，现代汉语虽带汉语二字，其实是为了适应中国56个民族共同掌握和学习现代科技进行改革的通用文字，比如哥是胡语，兄才是汉语；床是胡语，榻才是汉语。中国民乐团很多是胡琴，普通话更是胡语汉语融合的，国粹京剧也是多民族多剧种融合的。。。历史上中华民族文化早就互相融合了，根本不止汉族一家。