“他自己偷跑进来，凭什么要我负责？” 这事，搁谁身上都不好受，赵先生开了三年健身房，结果摊上这么个事。候某，之前是他店里的教练，后来辞职了，钥匙没还，中午溜进去健身，杠铃压死了，家属要90万，法院判赔80万，赵先生懵了。 想想也是，大中午的，员工休息，谁知道他会来？候某以前是教练，对健身房太熟悉了，跟回家一样，他知道员工休息的地方，哪里不容易被发现，就像故意躲着人似的。他拿着钥匙，轻车熟路地就进去了，可能觉得没人，想偷偷练练，结果出了意外，120公斤的杠铃，可不是闹着玩的，这重量，压脖子上，想想都窒息。 赵先生觉得冤，他认为候某自己偷偷摸摸进去的，出了事怪谁？又不是健身房器材有问题，器材都是正规买的，再说，候某自己就是教练，应该知道风险，还要玩这么大的重量，这不是自己作死吗？就像小偷进你家偷东西，结果摔死了，你还得赔钱，这逻辑，谁能接受？ 可是法院不这么看，法院认为健身房管理不到位，没有及时收回钥匙，也没有做好安全巡查，存在安全隐患，所以要承担责任。虽然候某是自己溜进去的，但健身房也有责任，这就像，你家没锁门，小偷进去了，你也有责任，虽然东西是小偷偷的，但你没锁门，给了小偷机会。 这安全保障义务，到底怎么界定？营业时间肯定要保障顾客安全，那非营业时间呢？对员工？对会员？对私自闯入的人，也要保障吗？这范围也太广了吧？如果有人故意搞破坏，或者故意寻死，健身房也要负责吗？这责任，谁承担得起？ 候某家属肯定觉得冤，好好的一个人，去健身，结果没了，他们肯定要找人负责，健身房是经营场所，就应该保障安全，不管是谁，只要在里面出了事，健身房就应该负责，这是他们的立场。 这80万，对赵先生来说，可能是几年的利润，一下子没了，打击肯定很大，他觉得不公平，所以要上诉，希望能争取一个更合理的结果，毕竟，这责任，他觉得不应该全由他来承担。 这事也给我们提了个醒，经营场所，安全管理很重要，钥匙要及时收回，安全巡查要做好，监控也要装好，别怕花钱，安全第一，出了事，后悔都来不及。还有，我们自己也要有安全意识，别贪图方便，别做危险的事，生命只有一次，安全最重要。
