香港大公报痛批李嘉诚卖港口的行为是助纣为虐，如同卖国！我就纳闷了，已近百岁之人，真的还那么在乎身外之物？ 一世英名要毁于钱眼里？国家利益高于一切，有国才有家！咱们先盘盘这笔生意。 李家抛售的可是英国最大集装箱码头，年吞吐量相当于整个香港的三分之一。 接盘方是美国私募基金，背后站着的是华尔街资本大鳄。 更微妙的是，这个港口地处战略要冲，扼守英国能源运输命脉。 有网友调侃："老李这是要给大西洋对岸的老伙计递投名状？"不过话说回来，商人逐利本是天性。 但问题在于，这位被称为 "超人" 的商界传奇，如今的操作怎么看都像在 "清仓大甩卖"。 从欧洲基建到香港地产，从能源到电讯，李家近年频繁套现，金额高达数千亿。 有财经博主算了笔账："这架势，像是要把资产都换成美刀，准备移民火星？"但爱国情怀不是生意场上的 "可选项"。 国家利益面前，再大的资本也要低头。 就像网友说的："你可以不当民族英雄，但别当带路党啊！" 看看隔壁杜特尔特父女，在国际法庭上硬刚西方，咱这边却有人在给对手递刀子，这对比确实刺眼。 有意思的是，李家对此回应倒是轻描淡写："正常商业操作，没什么政治考量。" 但明眼人都知道，在中美博弈的大背景下，这种级别的资产转移不可能只是单纯的财务决策。 有专家指出："这就像在台风眼里放风筝，看似自由，实则危险。"现在舆论场上分成两派。 挺李的人说："人家合法经营，卖自己的资产关你屁事？" 批李的人则骂："国家危难之际，资本家却在挖墙脚！" 更有吃瓜群众玩起了谐音梗："李超人，现在改叫 ' 李逃逃 ' 了吧？"其实这事折射出更深层的矛盾。 在全球化退潮、逆全球化抬头的今天，资本的国界正在变得模糊。 但企业家的社会责任不能模糊，国家认同更不能模糊。 就像网友说得好："你可以移民，但别把祖国的根基也搬走。"最后想说，咱们不仇富，也尊重市场规律。 但有些底线是不能碰的。 国家好，企业才能好；企业强，国家才能更强。 那些试图在大国博弈中 "两边通吃" 的人，最终可能落得个 "两边不讨好" 的下场。 毕竟，在民族大义面前，任何精明的算计都显得苍白无力。 你觉得李嘉诚此举是正常商业行为，还是另有隐情？欢迎在评论区聊聊你的看法。
