我军的穿插迂回战术那么厉害，为啥这招俄军无法在俄乌战场复制出来呢？因为它不仅是一般的营级包抄，而是战役级的，脱离后勤、没有总部指挥也能打。当年，教员用四渡赤水给敌人上了一课，美国西点军校试图还原，却怎么也搞不明白。这么厉害的战术，不是随便都能学会的。 我军的穿插迂回战术，绝非简单的包抄合围，而是战役级别的战略艺术，是即便在极端不利条件下，仍能保持强大战斗力的作战模式。 然而，俄乌战争中，我们看到的几乎全是阵地战。这不禁引人深思：是否我们对“现代战争”的理解存在偏差？ 海湾战争中美军摧枯拉朽的胜利，实则是技术代差带来的碾压，掩盖了现代战争的真实面貌。叙利亚战争中俄军的亮眼表现，也让西方高估了其真实实力。 俄乌战争则打破了这一幻象，它揭示了现代军队间对抗的残酷现实：当双方军事技术水平相近时，战争便回归到最原始的形态——阵地战，一场消耗生命的残酷竞赛。 在现代战场上，军队的任何行动都暴露在多维监控之下，卫星、无人机、雷达，构成了无处不在的监视网络，一个装甲营的调动，可能在几分钟内便被敌方掌握，并招致远程火力打击。 传统的穿插迂回战术，在这种环境下几乎不可能实现，战场的透明化，使得正面突破成为唯一的选择，而代价往往是高昂的伤亡。 现代战场阵地战的回归，也源于火力与防护能力之间的失衡，单兵火箭筒、反坦克导弹的普及，使装甲车辆面临前所未有的威胁。 而技术进步还提高了侦察能力，战场几乎没有死角，突然袭击和战术迂回的可能性被大大压缩。 然而，我们不应过早否定穿插迂回战术的价值，战争史表明，每一次技术革命后，都会催生新的战术调整。 未来的穿插迂回，或许不再依赖大规模部队的机动，而是转向更小规模、更灵活的行动，电子战将为其提供必要的隐蔽性。 无人系统的发展，也可能为穿插战术注入新的活力，此外，信息战和网络战，也将成为现代“穿插”的重要手段。 战争形态的变化，是技术进步与战术思想相互作用的结果，俄乌战争中阵地战的回归，并非军事思想的倒退，而是在特定技术条件下的必然选择，关键在于保持战术思想的灵活性和创新性，而非固守陈规。 那么，你认为在未来的战场上，穿插迂回战术还有哪些新的可能性？欢迎在评论区分享你的观点。
