河南新乡，男子去买鸡蛋，看到价钱只需3.39元一斤，比平时便宜了1毛钱，就赶紧挑

河南新乡，男子去买鸡蛋，看到价钱只需3.39元一斤，比平时便宜了1毛钱，就赶紧挑了25个，可称完重之后，他发现价钱不对劲，他拿出放大镜看了一眼，结果一看，是3.49元一斤，多了一毛钱，男子看到后，心里一天都不舒服，他就找来的调解员，他要找该店讨个说法。

3月21日，张先生一看家中的鸡蛋没有了，他很爱吃鸡蛋，不煮鸡蛋吃，他就感觉煮别的菜索然无味。于是他拿起钥匙，出门去买鸡蛋。

他来到鸡蛋的摆放处，开始挑鸡蛋，在不经意间，他看了一下价钱，竟然只需3.39元一斤，这比平常时便宜了一毛钱啊。

张先生经常来买鸡蛋，所以加鸡蛋的价钱，他再清楚不过了，他看到这个价钱，非常高兴。

他本来就是一个非常省吃俭用的人，每省下一毛钱，他就觉得自己多赚了一毛钱。

他赶快挑了25个鸡蛋，打算赶紧付钱回去煮鸡蛋吃，他已经有点饥肠辘辘了。

然而他付了钱，他看到自己付了11.08元，心里就咯噔了一下，怎么跟平时付的钱一样多呢！

平时张先生每次买鸡蛋都是25个，所以付的钱会多几分少几分，都是11元这样子。

现在看来，他买的这25个鸡蛋跟平时一样大小，价钱却没有少，这不对劲啊。

如果还是3.49元一斤，要付11.08元他也无所谓了，可是现在是3.39元一斤，还要付这个价钱，这显然是不对的。

还好他带了放大镜过来，于是他拿出放大镜，仔细看了一下价钱，结果发现，这鸡蛋还是3.49元一斤，这下他来气了。

于是他就回去找卖鸡蛋的店员，他质问店员，为什么把他的标签给打错了，明明是3.39元一斤，为何打的标签是3.49元一斤。

可店员看了一眼，坚持说自己没有打错标签，就是3.49元一斤的，并且指着鸡蛋上面的标签，说自己没有错。

张先生这下也看了一下标签，发现上面的价钱已经改了，鸡蛋已经变成3.49元一斤了。

于是他就跟店员解释，他挑鸡蛋的时候还是3.39元一斤，那么就应该照3.39元来打称。

谁知这个时候店员也不想跟他解释太多，就跟他说，让他到大街上去看一下，是否是3.49元一斤。

一听这句话，张先生愤怒了，明明是店员把价钱标错了，现在不但推卸责任态度还嚣张，他决定较真起来，他可不惯着这个坏毛病。

因为这一毛钱，他已经一天多心里不舒服了，为了一毛钱，害得他整天不高兴，干啥事都不顺心，一整天啥都不想干，他找来了调解员。

他跟调解员说，平时他就是买25个鸡蛋，现在便宜了一毛钱，付款的价钱却没有少，何况他们标的是3.39元一斤，称重的时候却按3.49元称，这显然是不对的。

于是调解员帮他找到店员，协调此事，店员这才解释，他说张先生买的是旧鸡蛋，旧鸡蛋确实是3.39元一斤的，但是新鸡蛋是3.49元一斤，张先生挑鸡蛋的时候，他挑的其实是新鸡蛋。

因为送货的人已经将两筐新鸡蛋送进去了，只是标签没有及时更改过来。

店员解释之后，他们又调取监控，果然发现张先生挑的就是新鸡蛋，这下误会解开了，按理来说，张先生所买的25个鸡蛋，确实是应该付11.08元。

事实面前，张先生也无可奈何，他也不好因为这一毛钱继续计较下去。

不过很多人看到张先生因为这一毛钱一整天都不舒服，就感到有些不可理解，觉得张先生太过于计较了，因为一毛钱害得自己一整天不舒服，一天啥都不想干，实在有些不划算。

毕竟只是一毛钱而已，平时有5毛钱掉在地上都很少人捡，因为这一毛钱影响自己一天的心情，实在是不划算。

但有人支持张先生，虽然只是一毛钱，这也是关于自己的切身利益，谁的钱都不是大风过来的，很多时候，在我们的现实生活中，缺的就是这种计较的精神。

在张先生看来，虽然他觉得这只是一毛钱的问题，但是他有权利维护自己的合法权益。

首先，虽然这件事发生在新旧鸡蛋交替期间所产生的误会，店员有告知的义务。

《消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

对于消费者来说，当消费者产生疑问，去问店员的时候，人员应该如实告知具体情况，而不是态度恶劣。

其次，张先生在得知鸡蛋的真实价钱之后，他有自主选择权。

《消费者权益保护法》第9条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

对于每一个消费者来说，因为他了解了商品的具体情况之后，他可以选择买，也可以选择不买。

而张先生最后并没有得到赔偿，因为该店并没有存在欺诈行为，只是工作上有点失误，如果张先生一定要追究该店的责任，该店还是要承担一定的过错责任。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

因为这一毛钱，张先生一天都不舒服干啥都不顺心，该店承担一部分的责任。

那么你认为因为一毛钱，值得去较真吗？