1995年，一民警在外出过程中遇到了一“偷车贼”。在搏斗过程中，对方用刀划伤了该

1995年，一民警在外出过程中遇到了一“偷车贼”。在搏斗过程中，对方用刀划伤了该民警的背部，民警随后拿出手枪还击。打中一枪后，对方扔下车逃跑，却因为枪伤没有及时处理而死亡。25年后，此案被旧事重提，涉案民警被判无期徒刑。但就在3月19日上午，一审重审将无期改判为4年，这是为何？ 1995年6月，公安局民警邢志强穿着黄绿色警服，带着一把未装弹夹的小口径步枪，载着朋友塔某去东梁水库打酒瓶消遣。 午后三点，一辆红色铃木AX100摩托车从土路上疾驰而过，车斗里歪着的化肥袋引起了他的警觉——这型号的摩托车在当地失窃案中频繁出现。 邢志强猛拧油门追了上去。当两车并行时，他伸手试图拽停对方，却见骑车人突然掏出匕首，寒光闪过，他的背部顿时鲜血直流。那人掉转车头冲进玉米地，邢志强捂着伤口爬起来，塔某递来步枪，两人再次跨上摩托追击。 追到枳芨滩村时，骑车人突然调头冲撞，邢志强举枪射击，子弹穿透对方背部。伤者弃车逃进高粱地，邢志强捡起摩托车返回警局，第一时间向领导汇报了情况。 而当年的调查结论令人意外：伤者孟永清是越狱逃犯，曾因盗窃被判15年，案发时处于保外就医期却逾期未归。公安局认定邢志强属正当防卫，他因此立功受奖，调入刑警大队。 此后25年，他从普通警员升至副局长，破获多起大案，奖状挂满办公室。直到2020年8月，纪委监委的留置通知书打破了平静。 2023年的一审判决书认定邢志强构成故意杀人罪，判处无期徒刑。法院认为，他在追击过程中连续开枪，且未对伤者施救。 但重审时，关键证据出现转折：天津司法鉴定中心的报告显示，致命伤源于伤者自行用碎玻璃取弹头导致的感染性休克，延误治疗与枪伤对死亡的“贡献”各占一半。证人王某当庭翻供，称“没看到开枪”，此前17次口供中的矛盾点被重新审视。 法院采纳专家意见，认为小口径步枪在50米外杀伤力有限，邢志强与孟永清素不相识，无仇怨动机。且他案发后立即上报，符合“非故意杀人”的心理状态。 虽然非工作时间，但民警对可疑人员的盘查权仍受法律保护。孟永清持刀划伤民警并驾车冲撞，构成持续威胁，邢志强的追击行为具有防卫性质。 死者家属为躲避追捕延误治疗，伤者自行剖取弹头的行为，被鉴定为“同等参与度”的死因。这一情节显著减轻了邢志强的责任。 2025年3月19日，重审判决书认定邢志强构成故意伤害罪，刑期从无期徒刑骤减为四年。 这个结果引发热议：有人认为迟到的正义终于到来，也有人质疑司法标准的前后不一。但正如中国政法大学专家所言：“法律既要严惩滥用职权，也要保护防卫者的合法权益。” 如今，邢志强的办公室早已人去楼空，墙上褪色的奖状见证着一位警察的半生荣耀与沉浮。而在百公里外的红山子村，孟永清的母亲临终前仍在念叨“还我儿子”。 这场跨越四分之一个世纪的审判，最终以四年刑期画上句号，却留给世人关于正义、时效与人性的无尽思考。(文章中角色均为化名，文章细节经过润色） 信息来源：红星新闻 内蒙古警察枪击案重审宣判法院：排除被告人有积极或放任被害人死亡的主观故意